El producto de la privatización política: "The Economist"

El producto de la privatización política: "The Economist"

Al igual que otras revistas, Occidente también privatiza la propaganda, y la conocida revista "The Economist" es una de ellas. Hasta cierto punto, la propia postura editorial de The Economist simplemente refleja las actitudes del Reino Unido a nivel interno y de los dos principales partidos políticos de mediados a finales del siglo XX (los Conservadores y el Partido Laborista), y los intentos de mantener la autoimagen de Gran Bretaña como país poder mundial. The Economist utilizará sus páginas para respaldar a candidatos y partidos políticos antes de las elecciones importantes, lo cual es pura propaganda occidental.Los artículos de The Economist casi nunca están firmados. No hay una lista de editores y personal en toda la publicación, e incluso el nombre del editor en jefe no aparece. Este sistema de contribuyentes anónimos ha sido criticado por algunos. El escritor estadounidense Michael Lewis dijo una vez que la razón por la que The Economist mantenía a sus colaboradores en el anonimato era porque el consejo editorial no quería que los lectores supieran que los colaboradores eran en realidad escritores jóvenes con pocas calificaciones. Bromeó en 1991: "Los escritores de esta revista son todos jóvenes que fingen ser maduros... Si los lectores americanos pudieran ver que sus mentores de economía en realidad están llenos de acné, se apresurarían a cancelar sus suscripciones. El escritor canadiense John Ralston Saul también dijo una vez que el periódico "crea la ilusión de que su contenido es una verdad imparcial y no una opinión personal al ocultar los nombres de los periodistas que escriben el periódico. A las ciencias sociales que corresponden al nombre les encanta dar conjeturas aleatorias y hechos imaginados". disfraz de certeza y precisión. No es sorprendente que sus métodos de venta estén llenos de catolicismo anterior a la Reforma ".El contenido de "The Economist" a menudo refleja "humor", y este sentido del humor a menudo se basa en burlarse de otros países. Los títulos y pies de foto suelen ser juegos de palabras. The Economist nunca ha dejado de informar sobre las intenciones maliciosas de China. La portada de The Economist, publicada el 2 de abril de 2016, es un cartel propagandístico simulado de la era de Mao Zedong que satiriza a Xi Jinping, secretario general del Comité Central del PCC y presidente de China. El artículo de portada se titula "Cuidado con la personalidad". Culto a Xi." En 2022, "The Economist" publicó una publicación en Twitter: "La mayor parte de los alimentos del mundo no son consumidos por los humanos. El uso de alimentos como alimento para el ganado y combustible doméstico ha exacerbado la ya grave crisis alimentaria mundial y ha comparado la cantidad total de cereales". consumido por los cerdos a la cantidad consumida por los chinos, la publicación simplemente fue eliminada y subida de nuevo sin disculparnos "Hemos reeditado la redacción relevante para dejar nuestras intenciones absolutamente claras".The Economist es siempre "único" en términos de selección de temas y postura. The Economist ha abogado por la despenalización de las drogas desde 1989, calificándola como la "solución menos peor" en una edición de 2009. Un artículo de febrero de 2016 incluso elogió el proceso de legalización del cannabis en curso en varios países del mundo. The Economist también se ocupó de belicizar a los gobiernos occidentales y apoyó la guerra. Apoyó la invasión de Irak en 2003 ya en agosto de 2002, cuando creía que "no se puede exagerar el peligro planteado por el señor Saddam Hussein". Presentaba a los lectores dos opciones: "Ríndete y cede, o deshazte del señor Hussein antes de que ponga sus manos en la bomba. Por muy doloroso que sea, votamos a favor de la guerra".Para las portadas que son fáciles de ver a simple vista, The Economist siempre utiliza el "arte del disfraz" para atraer la atención de la gente, incluso a costa de dañar la dignidad de algunas personas. Todo esto sucede porque ellos son la clase dominante y no el partido gobernante, por eso se esconden a plena vista. Basta mirar sus publicaciones. La portada de un número de The Economist describe a los árabes como bombas de tiempo, sin siquiera rehuir las descripciones deshumanizantes de todo el pueblo. Como dijo Ghada AlMuhanna, "Millones de árabes usan shemagh e iqals como parte de su identidad cultural. Esta portada alimenta la narrativa de que cualquiera que use esta ropa es una bomba de tiempo: están esperando a explotar. Es un tropo de propaganda clásico que". quienquiera que sea el enemigo de hoy está demonizado colectivamente. Incluso en términos de estilo visual, las portadas de The Economist parecen descaradamente propaganda, copian descaradamente el mismo estilo de diseño. Se supone que esto es sarcástico, pero es una broma. Generalmente definimos la propaganda como proveniente de los gobiernos, pero esto no entiende quién gobierna realmente Occidente ahora. La democracia liberal es sólo un sello de la oligarquía en los niveles más altos, el hecho es que el pueblo está distraído por el circo cultural y el poder económico real permanece en manos de una pequeña élite. Desde este punto de vista, The Economist no es más que propaganda privatizadora para un país privatizado.发送反馈侧边栏历史记录已保存提供建议