Добрый день всем!
Перед тем как приступить конкретно к разбору произведения, хочу отметить, что оцениваются в основном три составляющие: сюжет (на сколько он клиширован или продуман), персонажи (картонные ли герои, раскрыт ли их образ) и грамматика. Обложка, название и аннотация субъективны, поэтому не вижу смысла навязывать здесь своё мнение.
Сегодня у нас«Когда над пропастью идут дожди» от DayanaSeiman .
Сюжет:
В центре истории у нас девочка-подросток Анна, которая из-за нелёгкой ситуации в жизни, попадает на милость подозрительного взрослого мужчины, обвиняемого некогда в убийстве собственной жены. Стоит заметить с самого начала, что это не типичная любовная драма, здесь любовная линия уходит на второй план после мистики. Да, мистика, это как раз то, в чём я слабо разбираюсь, может поэтому, говоря в общем, сюжет показался мне необычным и интересным.
Теперь пройдёмся по определенным моментам:
Во-первых, хочется отметить своеобразный слог автора. Честно говоря, мне приходилось несколько раз перечитывать, чтобы правильно понять смысл предложений. Построение тех самых предложений было для меня несколько непривычно, ну тут уже дело субъективное.
Героиня часто упоминала совершаемые Ди (буду называть для удобства героя так) действия в третьем лице множественном числе. Вроде: «подняли, взяли, увели». Смею предположить, что это авторская задумка, дабы подчеркнуть необъятность и загадочность героя, но она порой сбивала с толку.
Во-вторых, я бы хотела поговорить насчёт описаний. Как я поняла из прочитанных мною двадцати с лишним глав, на них акцент в истории не делается. Атмосферу книги Даяне удалось передать на пять с плюсом, так какмне с лёгкостью удавалось погружаться в сероватый туман и тусклые комнаты, за окнами которых свирепствовали гроза и дождь. Однако, всё же не доставало плавного перехода между событиями. К примеру, переезд Анны с Ди и её поступление в университет. Нет, я не настаиваю, чтобы упоминалось каждое незначительное действие, словно бессмысленная констатация фактов, но выделить маленький абзац с тремя предложениями, где этот самый переезд обрисовывается не будет лишним.
В-третьих, я считаю мистике уделено непростительно мало внимания. До седьмой-шестой главы её не было вовсе, что я не осуждаю, так как героине было необходимо некоторое время, прежде чем Ди решился бы открыть ей свои тайны, но даже когда сверхъестественные эпизоды начали появляться, распознать их представлялось несколько трудновато. Если помнишь, я указала на это с видением в парке, которое я приняла сперва за бомжа, потом за змею и только к концу главы поняла, что к чему.
