Max_Kai

Вот еще около литературные размышления и наблюдения.
          	Тема о Мэри-Марти Сью. За мое пребывание на ВП, я вдруг выяснил, что на этом ресурсе поселились несколько призраков шаблонных персонажей. 
          	Вы их наверняка уже знаете, но все-таки стоит пройтись еще раз. 
          	
          	Итак, первая тройка. 
          	
          	1. Всегда опаздывающая не красавица, но симпатичная школьница, с какой-то "изюминкой". Как правило эти девочки сущие дьяволицы. Они избалованы, глупы и поступают как напрочь отбитые дуры по ходу повествования (спасибо тебе Стейс Крамер!) Их проблема в том, что мир созданный автором работает исключительно на эту персону.
          	Авторы, обращаюсь к вам, нет ничего плохого, что начинать будить персонажа по средствам мамы. Но сделайте от обратного, мир создается не для персонажа, а персонаж создается для мира. Продумайте хорошенько биографию этой злополучной школьницы, дайте причину ее поступкам. 
          	
          	2. Парень этой красавицы - это как правило из задрот, который стал красавчиком. Из гадкого утенка в лебедя, либо новенький в той же школе. Это существо как и все мужчины женской подростковой литературы - бесправные принцы на белых конях! Их роль - любить всем сердцем и всю душое, а если умирать - то только ради этой школьницы. Помните в мультике "Головоломка" момент с штамповкой идеального парня? Ничего не напоминает (да, мне великовозрастному детине, как мультипликатору можно говорить о девчачьих мультфильмах). И зовут его так Бобби, Том или Дилан. 
          	
          	3. Невероятное везение. Отсылаясь к миру персонажа. НВ (невероятное везение) - это уже прям персонифицированная сущность, которая неустанно следует за ГГ по пятам. Ребята, герой страдая - получает опыт, а не страдает ради страдания. Вообще, по-поводу "приключений", которые происходят в книгах. Все это нужно не для того, чтобы вызвать читательский интерес, но пробудить в человеке склонность к сопереживанию, эмпатию. Это делает человека человеком. Но как я могу сопереживать герою, который нихуя не развивается.

_Marlin_Lo69

 Ах, какая, однако, грустная правда! 
Reply

-ashel

@ Max_Kai  Такая ужасная тема. Мне от нее уже тошно, но вы это так красиво подали, что хочется читать и читать дальше ваше мнение)
Reply

Max_Kai

Вот еще около литературные размышления и наблюдения.
          Тема о Мэри-Марти Сью. За мое пребывание на ВП, я вдруг выяснил, что на этом ресурсе поселились несколько призраков шаблонных персонажей. 
          Вы их наверняка уже знаете, но все-таки стоит пройтись еще раз. 
          
          Итак, первая тройка. 
          
          1. Всегда опаздывающая не красавица, но симпатичная школьница, с какой-то "изюминкой". Как правило эти девочки сущие дьяволицы. Они избалованы, глупы и поступают как напрочь отбитые дуры по ходу повествования (спасибо тебе Стейс Крамер!) Их проблема в том, что мир созданный автором работает исключительно на эту персону.
          Авторы, обращаюсь к вам, нет ничего плохого, что начинать будить персонажа по средствам мамы. Но сделайте от обратного, мир создается не для персонажа, а персонаж создается для мира. Продумайте хорошенько биографию этой злополучной школьницы, дайте причину ее поступкам. 
          
          2. Парень этой красавицы - это как правило из задрот, который стал красавчиком. Из гадкого утенка в лебедя, либо новенький в той же школе. Это существо как и все мужчины женской подростковой литературы - бесправные принцы на белых конях! Их роль - любить всем сердцем и всю душое, а если умирать - то только ради этой школьницы. Помните в мультике "Головоломка" момент с штамповкой идеального парня? Ничего не напоминает (да, мне великовозрастному детине, как мультипликатору можно говорить о девчачьих мультфильмах). И зовут его так Бобби, Том или Дилан. 
          
          3. Невероятное везение. Отсылаясь к миру персонажа. НВ (невероятное везение) - это уже прям персонифицированная сущность, которая неустанно следует за ГГ по пятам. Ребята, герой страдая - получает опыт, а не страдает ради страдания. Вообще, по-поводу "приключений", которые происходят в книгах. Все это нужно не для того, чтобы вызвать читательский интерес, но пробудить в человеке склонность к сопереживанию, эмпатию. Это делает человека человеком. Но как я могу сопереживать герою, который нихуя не развивается.

_Marlin_Lo69

 Ах, какая, однако, грустная правда! 
Reply

-ashel

@ Max_Kai  Такая ужасная тема. Мне от нее уже тошно, но вы это так красиво подали, что хочется читать и читать дальше ваше мнение)
Reply

Max_Kai

Когда у меня спрашивают, хэй Макс, как тебе удается оставаться в полной жопе таким позитивным? 
          Я без раздумий отвечаю фразой из любимой песни: 
          
          Я выдам добровольно, что мне сказала жизнь
          Когда кому-то больно - кому-то заебись. 
          
          А вот собсно и сама песня: 
          https://www.youtube.com/watch?v=ar1tr0mB9Yg

Max_Kai

Причем тут двояко) Я и в полной жопе остаюсь и позитивным тоже остаюсь.
Reply

Max_Kai

Я вот тут сидел и размышлял. Ну, как сидел. Ехал куда-то там в автобусе и пришел к выводу, что в современной литературе есть четыре всадника, ну кто как хочет. Апокалипсиса или нет. Их трогать нельзя, даже описывать. 
          Го, поговорим о них. 
          
          Первый - бушующая стихия, все силы природы. И каким бы няшечкой он не казался. Описание природы и погоды в современной литературе не должно занимать больше двух-трех предложений. Особенно со всякими там танцующими снежинками и барабанящим дождем. Силы природы и погодные явления могут украсить рассказ, если они влияют на настроение ЛГ. 
          
          Второй - многоликий многоглаз. То чем Ваттпад нещадно грешит. Описание внешности персонажа. Не надо так! Внешность - это эскиз, штришок там, штришок тут, не надо давить на карандаш, размалевывая и размазывая грязюку по чистому листу. Слова все сделают сами, дайти им волю. 
          
          Третий - Хуй_в_пизде! Описание секса оставьте тетушком за бальзаковским возрастом. Обходите стороной секс в ваших произведениях, если произведение не написано ради секса. Не надо описывать как он входил и как грубели ее соски, пока он их жмакал. Но еще больше не нужно сравнивать с: кисками, бананами, булочками, бубликами, сосисками, жеребцами и бегемотами. 
          
          Четвертый - космическая длань. Я все-таки сторонник того, что сновидения не поддаются описаниям, если опять таки само произведение - не сон. Сны - непоследовательный и нелогичны, оторваться в своих описаниях сна невозможно, это всегда будет отдавать пластмассой. 
          вот!)))

MaryMerker

@ Max_Kai  Подписываюсь под каждым словом. 
Reply

Max_Kai

Ну, что ж. Сбылась мечта идиота! Я переехал ближе к морю, ближе - значит пешочком минут 5. 
          Интернет ко мне вернулся, поэтому возобновляю свою активность :) 
          всем приятной недели.