Concours [FERMÉ]

• Résultats finaux Mystère/Thriller •

Hello ! J'espère que vous passez une excellente journée <3

Voici à présent.. les derniers résultats de la catégorie Mystère/Thriller !!

Remercions ensemble les juges otakugirlA et LaekhTraumen *applaudissements*

Commençons (prévenez moi si une histoire ou un pseudo est mal orthographié, je peux me tromper) :

- histoires jugés par otakugirlA -

La cave de DerenWriter - 15/15. Quand la dure réalité s'immisce dans un livre majestueux et puissants d'émotions.

Les dernières heures de l'année de wendy_brs - 9.5/15. Un bon début de livre, encore a améliorer, tant bien dans la description des personnages et leurs liens, que dans le lexique de la peur, mais reste tout de même prometteur. Hâte de voir ta plume s'affiner au fils du temps :)
L'orthographe, syntaxe, conjugaison 3/3 Fluidité, voc, répétition, tournures de phrases 0.5/2 Cohérence du récit 2/2 Originalité 1/2 Personnage, descriptions, dialogue 1/2 Accrocheur, suspens, envie de continuer 1/2 Général 1/2

Dévoré de LoraAllansdottir - 14.5/15. Un long périple rempli de questionnement qui nous plonge dans un récit sanglant et époustouflant.

L'ombre derrière lui de Cettedemilune - 13/15. Une intrigue fort prometteuse et intéressante, d'où les théorie fusent pour démêler ses fils-connecteurs mystérieux et énigmatique.
L'orthographe, syntaxe, conjugaison 3/3 Fluidité, voc, répétition, tournures de phrases 1/2 Cohérence du récit 2/2 Originalité 2/2 Personnage, descriptions, dialogue 1/2 Accrocheur, suspens, envie de continuer 2/2 Général 2/2

La symphonie endiablée de perosiav - 14.5/15. Un récit rythmé par une mélodie autant puissante qu'ambitieuse.
L'orthographe, syntaxe, conjugaison 3/3 Fluidité, voc, répétition, tournures de phrases 2/2 Cohérence du récit 2/2 Originalité 2/2 Personnage, descriptions, dialogue 2/2 Accrocheur, suspens, envie de continuer 1.5/2 Général 2/2

- histoires jugés par LaekhTraumen -

Point de rupture de ALencreDeMonSang. J'ai lu tout ce qui était publié (22 parties, histoire non finie) Note : 14/15. Bonne mise en ambiance, descriptions efficaces. Personnage principal bien travaillé. Très bon rythme. Le chapitre 2 m'a moins convaincu. Il était plus centré sur un personnage de flic auquel je n'ai pas vraiment eu l'opportunité de m'intéresser. Je suppose qu'il sera développé plus tard avec son implication dans la vengeance de Jessie. Tu as bien fait de mettre des TW, certaines scènes peuvent choquer, mais c'est parce qu'elles sont bien écrites. 1] L'orthographe, syntaxe, conjugaison 2,75/3 - Quelques fautes pas gênantes, mot manquant au chapitre 6-3 2] Fluidité, voc, répétition, tournures de phrases - 1,75/2 quelques répétitions 3] cohérence du récit 2/2 4] originalité 1,5/2 - je ne peux pas mettre une note plus élevée pour l'originalité. Même bien écrite, ça reste une histoire de vengeance, d'une personne qui n'a plus rien à perdre face à un « méchant » (pour pas dire c...nard) fou et sadique dont la famille tient quasiment une ville dans ses mains. 5] Personnage, description, dialogue 2/2 6] Accrocheur, suspens, envie de continuer 2/2 7] Général (global, sans s'attarder sur des choses) 2/2

6pieds sous terre de 2makore2. J'ai lu tout ce qui était publié (15 parties, histoire non finie) Note : 10,25/15. Sur la forme, les chapitres sont de bonne taille, le style est fluide, se lit bien. Il n'y a pas de grosses fautes qui gêneraient la lecture. En revanche, je suis perplexe sur le fond de cette histoire. Pendant près d'une dizaine de chapitres, on nous raconte l'entraînement de l'héroïne au sein de l'organisation (les épreuves n'ont pas beaucoup d'intérêt en plus) et très peu de choses font avancer l'intrigue. Un bon nombre de personnages nouveaux ont été succinctement présentés, et je ne sais même pas si, hormis Viktor, ils vont être importants ou s'ils servent seulement de décor. Il faudrait peut-être revoir la structure de l'histoire, aller tout de suite à l'essentiel, à l'intrigue concernant l'organisation, quitte à revenir sur ces chapitres d'entraînement en flashback ensuite. À mon avis, il n'est pas nécessaire de détailler autant l'entraînement, d'une façon aussi chronologique. On ne sait toujours pas pourquoi l'organisation veut tellement garder cette ado de 13 ans, on attend des révélations qui ne viennent pas. Il est important que les 10 premiers chapitres d'une histoire soient vraiment accrocheurs. Tu as bien réussi sur les trois premiers, puis le suspense s'essouffle, ce qui te fait perdre des points au niveau de l'intérêt. Dommage. 1] L'orthographe, syntaxe, conjugaison 2,5/3 Petites fautes et maladresses dans chaque chapitre (syntaxe, orthographe, grammaire), mot manquant aux chapitres 5,7 et 8 2] Fluidité, voc, répétition, tournures de phrases 1,5/2 des répétitions alourdissant le texte 3] cohérence du récit 1,75/2 4] originalité 1,25/2 5] Personnage, description, dialogue 1,25/2 6] Accrocheur, suspens, envie de continuer 1/2 7] Général (global, sans s'attarder sur des choses) ½

Je suis lui de DerenWriter J'ai lu tout ce qui était publié (16 parties, histoire non finie) Note : 13,5/15. Les descriptions sont toujours très belles ! Cependant certaines descriptions, tout comme certaines parties avec Neva, ne me semblaient pas indispensables à l'intrigue. L'action ralentie était certainement recherchée, afin de développer la relation de Damien avec elle. J'applaudis cette ambiance de calme avant la tempête, mais personnellement je suis moins accroché à l'histoire avec ça. De même, je me demande si la rencontre avec la bande de voyous au chapitre 7 servira un but plus tard. Le basculement au chapitre 10 entraîne beaucoup de questions auxquelles nous n'avons pas encore de réponse, le suspense est relancé. La mise en scène typographique de ces deux parties est excellente pour l'ambiance ! Avec les indices laissés, je théorise soit une autre dimension, soit un coma après un grave accident (chute avec Neva qui a été mortelle pour elle), soit une personnalité multiple. La dernière a ma préférence car le cliché peut être détourné de façon intéressante. 1] L'orthographe, syntaxe, conjugaison 2,75/3 - quelques fautes et des maladresses (corrigées après mes commentaires) 2] Fluidité, voc, répétition, tournures de phrases 1,75/2 3] cohérence du récit 2/2 4] originalité 1,75/2 5] Personnage, description, dialogue 1,75/2 6] Accrocheur, suspens, envie de continuer 1,5/2 7] Général (global, sans s'attarder sur des choses) 2/2

La saison du suicide de LoraAllansdottir. J'ai tout lu (avant-propos + histoire finie en 6 parties) Note : 14/15. Un texte, assez court, magnifique, sur l'acceptation de soi. Je regrette cependant que des explications ou même des tentatives d'explications aux phénomènes ne soient pas données. Le côté policier est clairement délaissé sur la fin au profit de la symbolique psychologique. J'aurais aimé aussi un approfondissement plus poussé sur la relation entre les deux personnages féminins. 1] L'orthographe, syntaxe, conjugaison 3/3 (j'ai tiqué sur deux mini-fautes dans les lettres, alors que la narration insistait sur l'absence de fautes. Mais je n'ai pas enlevé de point pour ça X)) 2] Fluidité, voc, répétition, tournures de phrases 2/2 3] cohérence du récit 2/2 4] originalité 1,75/2 5] Personnage, description, dialogue 1,75/2 6] Accrocheur, suspens, envie de continuer 2/2 7] Général (global, sans s'attarder sur des choses) 1,5/2 - je n'ai pas retrouvé jusqu'au bout le côté policier qui m'avait accroché pendant les trois-quarts de l'histoire.

Les Faucheurs d'Ombre de MJWintzer. J'ai lu toute l'histoire (terminée en 34 parties) Note : 12,5/15. J'aime bien les petits textes en début de chapitre. L'héroïne est attachante très rapidement, ce qui m'a fait compatir malgré tous ses choix insensés. [Je t'envoie la suite en privé, le commentaire est assez long ;)]

Les orphelins 1 épargnés de benoit_fln Lu : info + prologue + 15 parties Note :13/15 - bon début. Personnellement, je réclame plus de suspense, mais la qualité est là, bravo ! 1] L'orthographe, syntaxe, conjugaison 2,75/3 - très peu de fautes, quelques phrases à la structure perfectible. Quelques coquilles, par exemple : lettre manquante à un mot au 2-2, 5-1 et 7, des mots manquants au 2-3 (corrigé après mon commentaire) 2] Fluidité, voc, répétition, tournures de phrases 1,75/2 3] cohérence du récit 2/2 4] originalité 1,5/2 - ça reste une histoire de zombies et d'adolescents. S'il y a de l'originalité plus tard, je n'ai personnellement pas suffisamment accroché pour lire plus loin. 5] Personnage, description, dialogue 1,5/2 - beaucoup de personnages arrivent d'un coup au chapitre 3, je m'y suis un peu perdu, il manque de la caractérisation car sinon on ne retient pas tous les prénoms. Il y a peu de descriptions mais elles sont précises et mettent dans l'ambiance. Quelques dialogues sont un peu flous au niveau du locuteur. Le nombre d'incises n'est pas en défaut, plutôt la façon de présenter les personnages quand ils parlent. Attention à ne pas mettre de majuscule au début des incises. 6] Accrocheur, suspens, envie de continuer 1.75/2 - c'est subjectif, une autre personne t'aurait peut-être mis le maximum. J'attendais plus de suspense et de scènes horrifiques pour relancer l'action. Le cauchemar du chapitre 6 est bien amené. 7] Général (global, sans s'attarder sur des choses) 1,75/2

______

Dirigez vous maintenant vers le chapitre • Podium Mystère/Thriller •