Y De Postre Filosofía, Por Favor.

¿Bueno o malo por naturaleza?

¿Es el ser humano bueno o malo por naturaleza?

Es una pregunta que supongo que nos hacemos todos al ver la realidad imperante en nuestros días. Una realidad en muchos casos poco esperanzadora para responder de forma positiva a la pregunta.

Rousseau y Hobbes presentan soluciones enfrentadas a la pregunta.

Thomas Hobbes afirma que el ser humano es egoísta por naturaleza. Que tenemos infinidad de deseos los cuales queremos satisfacer a cualquier precio. En un estado de naturaleza imaginario, el hombre es un lobo para el hombre y vivimos en una guerra de todos contra todos por la consecución de nuestros deseos. Priman la avaricia, el egoísmo, y la lucha para la consecución de nuestros objetivos. Esto se soluciona con la aparición del Estado, ya que es necesario un orden para que no nos matemos entre nosotros y no valga todo para conseguir los objetivos personales.

Por otra parte, Jean Jacques Rousseau sostiene que el hombre es bueno, compasivo y noble por naturaleza. En un estado natural imaginario el hombre no tiene motivos para luchar con sus semejantes. Pero esto cambia con la aparición de la propiedad privada, ya que cuando el primer hombre que dice "esto es mío", está dando lugar a envidias y a ambición.

¿Qué pensáis? Yo, personalmente me decanto más por Hobbes... creo que sólo hay que ver el mundo en el que vivimos, aun teniendo Estado y leyes, el ser humano es cruel, envidioso, mata por placer... Evidentemente no generalizo y también hay gente sana y altruista. Pero creo que Hobbes está más acertado. Es mi opinión personal 😉

¡Espero vuestras opiniones!

Os dejo un vídeo que les ponía a mis alumnos para dar un toque de humor al tema.