Критика будет соблюдаться по тем критериям, которые я упоминала в главе «Критика».
Книга «Рыжая медуза Горгона».
1. Название.
Сначала, прочитав название, я подумала, что речь будет идти о мифических существах. И только после того, как я прочитала описание и первую главу, поняла, что книга о другом, хотя что-то есть и фантастическое. Задумка неплохая... Название и смысл очень схожи. 9/10.
2. Обложка.
Обложку советую заменить. Плохое качество, что у картинки, что у шрифта, тем более название не помещается, что очень важно.
В принципе, можно многое придумать по поводу обложки, а лучше обратиться к кавермейкеру, который отлично выполнит данную работу. 6/10.
3. Описание.
Описание должно содержать основной смысл книги, по которому человек определяет, заинтересовала его данная история или нет. В твоем случаи, я что-то да поменяла. Мне не хватает изюминки, огонька... Подумай над этим. 8/10.
4. Грамотность.
Вот здесь возникают вопросы.
На протяжении всей книги, в каждой главе, я находила ошибки. С одной стороны, они не значительные, но с другой, они режут глаза. Во многом, не хватает запятых.В данном случаи: «Я поняла, что была в школьном медпункте, потому что сильно пахло бинтами и лекарствами».
«Просто не жизнь, а издевательство».
И такие ошибки встречаются на протяжении всей книги. Совет: найди бетту.
В общем, в русском языке нет слова «нету». Честно, это меня поразило больше всего. Есть слово «нет», а остальное называется не грамотностью. 6/10.
В итоге получилось 29/40, что доказывает, что ты способна писать правильно и интересно. Попробуй придерживаться советам: найми бетту, кавермейкера... И надеюсь, у тебя всё получится.
KAMU SEDANG MEMBACA
Взаимное чтение книг. Критика. Пиар.
AcakВ этой книге Вы сможете найти себя и своих читателей. Именно здесь можно обмениваться звёздами, комментариями, подписываться на те профили, чьи книги Вам по душе. Не бойтесь делать друг друга популярнее! Также, советую оставить заявку на критику, к...