Критика от Кери (ЗАКРЫТО)

✓Критика на книгу "Юпитер"✓

Автор: ownladyv

Произведение: Юпитер

Критик: annimoon93

Не буду делать долгое вступление, начнем разбор строго по списку:

1. Название
Название цепляющее, космическое, завораживающее. Полностью соответствует содержанию вашей книги. Если кто не читал, то так зовут главную героиню. Мистическое имя – мистические события, в этом пункте все ладненько.

10б

2. Обложка
Здесь тоже хочу вас похвалить, обложка интригующая, однозначно. Я бы обязательно обратила внимание на эту книгу, если бы она лежала на прилавке. Она так же отражает содержание, гармонично смотрится с названием. Фон, сочетание цветов, шрифт - все стильно, мрачно, как раз то, что нужно для вашего произведения.

Честно заработанные -10 балов.

3. Описание
Мои требования к аннотации книги всегда простые: 1. Должна быть интрига
( некоторые авторы выкладывают в аннотации весь сюжет)
Молодые писатели, эта ремарка для вас - помните аннотация это реклама вашего произведения, это как цветная обертка на конфете, одну хочется съесть, а другую нет, какая бы вкусная она не была.
2. Должна быть не сильно длинной
Что до вашего описания книги, то оно меня вполне удовлетворило. Читая описание, хочется узнать, что же такое невероятное случилось с девушкой.
Поставлю 8/10 - снимаю баллы, за нестыковки в последнем предложении - перечитайте его, возможно, разделите надвое.

4.Сюжет
В произведении 5 глав, насколько я понимаю , оно еще пишется. Поэтому оценю сюжетную линию имеющихся частей. Он есть, для любителей жанра, думаю, будет увлекательным. События динамичные, развиваются постепенно, что немаловажно.
Меня радует аккуратность этой книги. Главы пронумерованы, названы соответственно содержанию, это похвально, приятно видеть, что вы вели работу даже над этим. Как будто проверяю школьную тетрадку)))
8/10 - не могу оценить максимально, т.к произведение еще в работе

5. Описание и все что к нему прилагается…
И здесь я вам скажу так, вы собирали потенциальные плюсики по ходу ваших глав за следующие моменты - 1. Интересные мысли – « Вы же не станете слушать незаконченную песню и не будете есть не доготовленный пирог?» + в общем контексте эти рассуждения звучат свежо, заставляют самому размышлять на судьбой героини… или такое сравнение « Мусор, также небрежно брошен, как и я» +
2. Достаточно много емких метафор и сравнений +
3. Вы использовали некоторые выражения на иностранном языке и имена собственные, требующие сносок, это делает текст более запоминающимся читателю, ну и на самый крайний случай чуть расширяет кругозор +
Чувства героев отражены более чем достоверно, нет излишней наигранности, все как бы соответствует ситуации +

В общем, поставлю 7/10

6. Ошибки
Сноски есть в первых главах, их желательно отправить на свое место - в конец главы. В остальных у вас этой ошибки нет.
Есть недочеты с запятыми, часто не отмечаете деепричастные обороты, обращения.
Нашла такое слово –непросветно- черной – думаю нужно заменить на «беспросветно»
Кое где есть опечатки, но это несерьезно, внимательно прочтите произведение, вы их обязательно увидите.
Что явилось для меня действительно раздражающим это повторение слов!!! Слово «горло» повторилось в одной вашей главе порядком раз 8, у меня прям свое горло стало жечь от этого. Замените его на другое слово, перефразируйте, ну или хотя бы делайте перерыв в предложений пять. Так же много было острых предметов, и слова «агония».

6/10

7. Итог и советы
Скажу честно я не любитель произведений, написанных на другие произведения. У вас есть все задатки написать свою историю, придумать сюжет и своих героев. Я не спорю, что ваш жанр имеет свою аудиторию, но желаю вам развиваться самостоятельно.
Надеюсь, моя критика придется вам по вкусу, старалась быть максимально объективной.
49/60

( Прим. глав  редактор: P.S.: если хочешь стикер, пиши мне в ЛС)