Критика от Кери (ЗАКРЫТО)

Критика на книгу "Brothers Jones"

Автор: _Charlotte_Fischer_
Произведение: Brothers Jones
Критик: Annimoon93

Перед началом критики хочу обратиться к автору. Вы подали заявку в надежде на критику, поэтому как критик команды я выскажу свое мнение о книге максимально объективно, прошу не обижаться, а постараться сделать выводы.

1. Обложка
Могу отметить, неплохой шрифт, соответствующий жанру. Есть название, имя автора и броская цитата - +. Мне не понравились ребята на первом плане, их как будто вырезали из журнала и прилепили  на скотч. Я бы оставила только таинственного мужчину в пальто, стоящего  спиной.

5/10

2. Название
Честно, вообще не поняла к чему оно. Пока, кроме того, что девушка устроилась в полицейский участок на работу и познакомилась с двумя братьями детективами, я ничего, оправдывающего ваше название, не увидела. Вам не кажется, что этого маловато? Могу пояснить... Это все равно, что книгу про Гарри Поттера, назвать Рональд Уизли, но историю повествовать о Гарри. Так и у вас, рассказ ведется от лица девушки, главной героини, события вертятся вокруг нее, но  называете вы книгу второстепенными персонажами.

4/10

3. Описание книги
Если абстрагироваться от сюжета, то аннотация неплохая.
Но в целом она на любителя, для меня она длинновата, выдержки из текста мне не нравятся. Больше нравится резюме от автора.

5/10

4. Сюжет
Здесь скажу так... Пока из прочитанного я поняла ,что детектив не ваш жанр, попробуйте себя в другом.
Есть какие то витки сюжетных линий, но они излишне надуманны, раздуты.  Персонажи ведут себя неправдоподобно. Мне, кажется, вы сами в них потерялись. Вы ввели много героев, которые вообще непонятно зачем были описаны.
Все выглядит нелепо, как разрозненные картинки, между которыми нет логической связи. У меня сложилось впечатление мозаики, собранной из разных кусков. Это плюс для многих произведений этого жанра, но ваше от этого не выигрывает.

4/10

5. Описание и другие украшательства…
С описаниями у вас нет никаких проблем, но не думала, что скажу такое – зачем столько?
Один только пролог пестрит описаниями героев, до малейшей подробности и детали. Здесь вы с невероятным усердием описывали и коридоры в южной части дома, которую не посещают, и пятна на ковре от картофельного пюре, и хромой собаки, жившей в доме 30 лет и теперь, потерявшей 2 передних зуба. У вас такого нет? Конечно нет, я утрирую, но я воспринимаю ваши описания примерно так. Есть удачные, но среди них куча тех которые не несут никакой смысловой нагрузки, и убрав их из текста ничего не изменится, а станет даже лучше.

5/10

6. Ошибки
Грубых ошибок нет, единственное, на что нужно обратить внимание, это как пишется частица «не» со словами.

7/10

7. Итог
Автор имеет задатки, но надо много трудиться. Хочу похвалить вас за неплохую речь в тексте, видим словарный запас, довольно неплохой, но это лишь инструмент, которым пока пользуются неумело.
30/60