КРИТИКА | Критика ваших произведений

"Замедли восход солнца"

  Арминская и работа GOLDREYS  "Замедли восход солнца".

1. Обложка

На самом деле, неплохо. Шрифты красивые, все четко видно, общая картина приятная... Однако все-таки не хватает чего-то. Да, понимаю, стиль, простота, минимализм и все такое, но, учитывая название, не лучше ли было сделать что-то с солнцем и связанное? Или воплотить одну из сцен книги — а в ней речь о гонках и машинах, так соответствуйте.

Оценка: 4 из 6

2. Название

Миленько. Что еще сказать? Цепляет, что ж.

Оценка: 6 из 6

3. Аннотация   

  Поясняю. "Он строится из тех иллюзий, которые мы желаем иметь в реальном мире..." — получается, что мы хотим ИМЕТЬ ИЛЛЮЗИИ! А надо РЕАЛЬНЫЕ ВЕЩИ, потому что ИЛЛЮЗИЙ ХВАТАЕТ!
"Он строится из тех вещей", "он строится из того, что".

Дальше предложение лучше объединить в одно для лаконичности мысли.
"...по какой-то причине этого нет, и единственный выход..."

"Это" зачеркнуто, потому что тире здесь достаточно, не нужно усиливать эффект.

"Кукле "Барби и Кена""? Ват? Отвратно звучит. Просто "кукле Барби".

Подчеркнутое предложение составлено таким образом, что ЖЕЛАНИЕ, став взрослой и совершеннолетней, никуда не делось. Не знала я, что у желаний есть порог взросления и совершеннолетия.
"Даже теперь, когда я взрослая и совершеннолетняя, желание мое никуда не делось и, увы, все еще не исполнилось. Но зато возросло, и теперь я сделаю все, чтобЫ (гармоничнее звучит) освободитЬся от цепей своей башни".

Оценка: 3,5 из 6 (так бы поставила пять, вероятно, ибо вполне интригует).

4. Грамотность.

Многие предложения составлены подобно тому, что в аннотации, где я исправила. Синтаксические ошибки то бишь. Запятые частенько не на своих местах, и их больше во всем тексте, чем следовало бы. Даже не знаю, что хуже: недостаток или избыток? Хотя тут и то и то, только второго чуть больше в пропорции.   

Обращение всегда выделяется запятыми. Тире в диалогах не обособляется пробелом. И да, почитайте правило оформления диалогов.  

  И так далее. Вам следует обратить серьезно внимание на грамотность.

Оценка: 3,5 из 6 (орфография почти в порядке).

5. Стиль

Что ж, у автора есть талант. Слог неплохой, текст ведете гладко, эпитетов хватает. Не "отлично", но "хорошо" для ваттпада. Советую, возможно, чуть больше внимания уделить описанию фона, а в целом я приятно удивлена.

Оценка: 4,5 из 6

6. Сюжет

Интересный. Конечно, по двум главам много не скажешь, но тема гонок, подростковых метаний и максимализма, "против системы" — все по шаблончикам, да, и это не так плохо, ведь жанр-то подростковый. В дальнейшем конечно я могла бы уже разглядеть несостыковки, просчеты в логике, белые пятна, но пока...

5 из 6

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРИГОВОР

Обложка: 4
Название: 6
Аннотация: 3,5
Грамотность: 3,5
Слог: 4,5
Сюжет: 5

Общая: 4,4

Автору развиваться, найти бету и подтягивать русский язык. Слог все равно требует доработки, конечно, сюжет стройте аккуратно. Удачи в будущем, и я надеюсь, что Вы добьетесь большего.