Паутина в мухе

От автора

Не секрет, что каждый человек видит любую книгу по-своему, находит в ней свои мысли и чувства, рассуждает о поставленных автором и увиденных лично самим читателем проблемах, опираясь на своё мировоззрение и принципы. И мне, как заинтересованному во мнении читателей лицу, хочется узнать, что дала вам это книга, натолкнула ли на какие-нибудь рассуждения. Мне также интересно узнать о вашем отношении к персонажам и сюжету. Пишите мне слово, десять, сотню. Я послала миру «Паутину в мухе» и готова принять его реакцию.

Также здесь я хотела бы поговорить на одну тему. С первого взгляда не такую уж интересную. Название. Это важная часть истории, потому что в названии ВСЁ. Кто-то говорил, что оно своеобразное, кто-то — интригующее, кто-то заявлял, что оно непонятное, потому что в книге не рассказывается ни про муху, ни про паутину. Но так ли это? Может, эта самая муха и паутина изменили свою форму, преобразовались ни во что иное, как человека?

Порассуждав, можно понять, что эти три слова рассказывают слишком много. Только правильно прочитав название, можно не открывать саму книгу, если честно. «Паутина в мухе» говорит, что есть один неприметный человек, ничем не выдающийся, ровно такой же, как и остальные неприметные люди, который серьезным вредит всему: себе, окружающим, миру. Этот человек не хочет менять себя, отклоняет самосовершенствование и, чтобы не нести ответственность за свой выбор, он винит во всём общество. Название говорит, что проблемы человека возникают не из-за косвенных факторов, а из-за себя самого, что корень трагедии таится внутри.

Наше поведение, наши взгляды, наше настроение и отношение к миру мы выбираем сами, и винить кого-то или что-то в собственных промахах, согласитесь, на самом деле глупо. «Паутина в мухе» говорит, что такое маленькое существо разрушается потому, что само решает бросить душу на развлечение внутренним паукам.

Нет мухи в паутине.

Есть паутина в мухе.

Человек теряется во мраке не потому, что его туда затянули. Он теряет себя в темноте потому, что создаёт её сам. Он и есть причина своего несчастья.

Второй важный для меня момент — болезнь главной героини. Начиная читать книгу, вы уже знали, что у Ангелина страдает психическим расстройством, если, конечно, ознакомились с аннотацией. Возможно, наблюдая за всеми выходками молодой девушки, её агрессией, недовольством и временами дикостью, вы объясняли всё тем, что она больна, мол, Ангелина не в состоянии контролировать себя. Также думали и остальные персонажи книги. Однако оказалось, что шизофрении или чего-нибудь другого просто-напросто нет. И что же получается? Вас обманули. Единственное оправдание исчезает на глазах. Выходит, что даже болезнь обвинить нельзя, остаётся только сам человек. И я думаю, что всегда нужно начинать с себя.

Впрочем, это всего лишь моё мнение.

А что же думаете вы?

Разрушение личности — следствие или причина?