La criticona de wattpad (joyas sin descubrir) - ABIERTO

#DebateTime 3: El coprotagonista debe morir...

Antes de comenzar este nuevo debate time y explicar el porqué me ha dado por hablar de él, quiero comentar algo que pasó en el anterior:

Me gusta que expongan sus ideas y que comenten las de otros, pero me gustaría escribir alguna entrada sin que se montara una guerra entre mis muros. A ver, soy consciente de que traté  ciertos temas un tanto sensibles, pero  como bien leí en un comentario por ahí, parece que todo lo que escribo termina en polémica. Lo peor es que no era sobre el tema principal que estaba tratando, en fin...
De todas maneras, que sepan que seguiré criticando y hablando de los temas que me plazcan, pero digamos que hoy me apetece un tema más relajado y sin movidas (ahora es cuando se monta la peor de las trifulcas, pero shhh, yo no he dicho nada).

En el anterior debate pregunté de qué querían que hablara y varias personas comentaron sobre el cliché y en fin, ya no existe cosa más cliché que hablar del cliché. Por lo que he decidido hablar sobre clichés poco conocidos o no tan obvios como el típico del trío amoroso, o el bad boy o la mary sue. Así que el primero que me vino a la mente, fue la conocida obsesión de los escritores con matar personajes y... a ver que sale de esto.

(Lo cierto es que necesitaba desahogarme y era esto o quejarme de la séptima temporada de juego de tronos, y pues como que esta última ya es un cliché y se ha pasado un poco de moda...) 

Para todos es sabido que el 90% de los escritores les gusta cargarse a aquel personaje con el que más empatizas, les gusta jugar con tus sentimientos, pero que qué quieres, es su trabajo. O bueno, al menos eso ocurre en mi caso. A ver, que no digo que matar gente deba ser prohibido en los libros, cada autor es libre de hacer lo que le salga de las narices en su novela (pero yo también tengo mi derecho de criticarlo), pero de ahí a matar personajes por matar... Bueno, hay un abismo. 
Lo que yo he notado desde mi humilde posición de lectora a tiempo parcial es que muchas muertes son necesarias, pero muchas otras están ahí para darle al lector en todos los feels. Que sí, si están en una guerra o en una epidemia de zombies lo más normal es que alguno termine mal, pero ¿por qué tienen que ser siempre los personajes más carismáticos y que mejor te caen (y normalmente no son los protagonistas)? Lo digo en serio, muchas veces he deseado la muerte de x personaje (y no porque sea un villano y haya hecho cosas atroces) si no porque era idiota y parecía que buscaba la muerte. 

Sí, estoy hablando de los personajes tipo Jon Nieve que se tiran contra miles de enemigos, le caen miles de flechas, se hunden en aguas congeladas atrapados por zombies e incluso le aplastará un iceberg y seguirán vivos. ¡No! Así como nos cargamos a la gente porque alguien tiene que morir, si un personaje es un suicida por muy prota que sea, debe morir. 

Y eso nos llega al precioso título de este debate: cuando tenemos a un personaje protagonista en el que gira toda la historia, parece que es un dios inmortal que tiene más vidas que todos los gatos del mundo porque ni muerto, muere de verdad. Pero claro, aquí vienen los autores sangrientos que parecen tener necesidad de matar a alguien y ¿que hacen si no pueden matar a dicho protagonista que en muchos casos presenta tendencias de querer irse al otro barrio? Matar al coprotagonista. 

Es más, comenten aquí libros en donde esto pase. 

Tal vez es que soy muy rara (a ver, lo soy), pero termino cogiéndole manía al protagonista (aunque  siempre hay excepciones) y no, esto no solo pasa en caso de las novelas juveniles (porque ya sabemos que en algunos géneros hay ciertos estándares de personajes). Además, tampoco esto tiene por qué ser malo, como en la vida misma, no todo el mundo te va a gustar. No obstante, a veces tengo la impresión de que algunos personajes están creados para que les cojas extremadamente cariño y luego matarlo because yes. De verdad, que manía tienen de matar a los personajes que más molan y en cambio a los protas suicidas no. 

Y no lo digo solo por el Jon Nieve de la serie Juego de tronos (que eso ya es un escándalo), si no por otros libros como por ejemplo: Harry Potter (sí, soy de las personas que considera que Harry tendría que haber muerto). Aunque puestos a escocerme alguno en concreto diría por supuesto Maze runner (quien haya leído la saga, sabe de lo que hablo). 

Y esto me llega a la conclusión: no tengáis miedo de matar a vuestro protagonista, no es el único en el mundo y tampoco se va a acabar el libro por ello (Stephen King lo ha más que comprobado). Existen muchos otros personajes que podrían reconducir la trama y darle el aire fresco que aumente las ganas de leer vuestro libro. 
Que no estoy diciendo que matéis indiscriminadamente a vuestros protagonistas, hay que ser coherente con la trama: por muy prota que sea, si está rodeado de enemigos, o es invisible o terminará muerto. En eso os recomiendo leer Juego de tronos (los libros, no la serie. Que a ver tampoco es que sea mala... Hasta esta última temporada). Ah, y referido a eso: no es invulnerable ni tiene la bendición del río Estige por lo que eso de que salgan sin un solo rasguño, A-P-E-S-T-A. Incluso un brujo como Geralt de Rivia estuvo a punto de palmarla más de una vez a manos de monstruos. 

En fin: ni es necesario que muera alguien, ni tampoco puede ser el protagonista inmortal. Así que háganme el favor de dejar de hacer realidad: "el coprotagonista debe morir".
Olvídense de la obsesión de matar y preocúpense de no hacer Mary Sue y Gary Stu, ese es mi consejo del día como lectora. 

Nos leemos

La criticona

PD: Si quieren sugerir temas, no duden en hacerlo.

PD2: Últimamente estoy encontrando buenos libros en físico, así que tal vez haga un top 10 de novelas favoritas. Quién sabe... 

PD3: Si les interesa saber más sobre los clichés de la fantasía, les recomiendo veer este vídeo. No tiene desperdicio ^^