Refutando argumentos estúpidos

656 59 7
                                    

Hace poco en YouTube me tope con el video de un chico cuyo nombre del canal no recuerdo, que también parece haberlo eliminado.

Básicamente en este video, el tipo explica sobre si realmente estudio pierrot  arruinó a Sakura, aunque tenía algunos puntos a su favor como por ejemplo decir que obviamente el estudio no era el responsable al 100% del odio hacia el personaje y que Kishi tenía problemas escribiendo personajes femeninos , el muy imbécil empezó luego a decir que pierrot no tenía la culpa en lo absoluto del odio hacia Sakura, soltando dos argumentos realmente ridículos.

 El primero; cuando el tipo ve que es que los que odian a Sakura es porque no se saltan el relleno el tipo dice: 

-"A ver, quién se ve el relleno, solo un tonto lo haría" 

Pues hasta cierto punto tiene razón en lo que dice, uno se puede saltar fácilmente los episodios de relleno, pero el problema radica en el relleno mixto; o sea, aquellos episodios que mezclan el canon con lo no canon y esos sí que no se pueden saltar, a parte de que como ya he mostrado pierrot tiende a cambiar los diálogos y cierto tipo de escenas, eso si asumimos que muchos no se han visto el manga, termina por empeorar las cosas. Otra cosa, estudio pierrot es conocido más que todo por la cantidad de rellenos absurdos que hace en sus series, ni siquiera hay que ser fan de Sakura o de la serie Naruto para entender lo mal que anima el manga, incluso basta con ver series como Bleach o Tokyo Ghoul que fueron animadas por pierrot para darse cuenta cuanto relleno innecesario hay en estas y lo mal que están adaptadas.

El segundo; cuando el tipo ve la escena en la que Sakura golpea a Kaguya en el manga se ve que le rompe un cuerno(a diferencia del anime), a lo que él dice: 

-"Es solo un error de animación, cualquier estudio lo comete, ustedes si que se enojan por nada"

A ver, idiota. Si ese error fuera de cualquier estudio sería válido lo que dices, pero aquí estamos hablando de pierrot y nosotros ya sabemos como es ese estudio cuando un personaje no le gusta(en este caso Sakura Haruno), así que si tomamos en cuenta eso es muy, MUY probable que ese "error" el estudio lo haya cometido con el fin de hacer ver que el golpe que Sakura le dio a Kaguya no fue tan poderoso como se nos mostró.


En fin, si quieren sacar buenos argumentos, lo más obvio sería investigar primero lo suficiente antes de decir la primera pendejada que se les venga a la cabeza.

El daño que Pierrot le hizo a Sakura [Naruto]Where stories live. Discover now