13. Life VS Monsters

62 3 0
                                    

Livre: Life VS Monsters

Nombre de chapitres lus: 5

Auteur(e): @laurerichards22

Originalité de l'histoire: 0,75/2,5

Barème: Synopsis /0,5; Intrigue /0,5; Personnages /0,5; Lieu(x) mentionnés et sa/leur description /0,5; Format de l'histoire /0,5

Commentaire: synopsis intéressant. Intrigue et format extrêmement classiques. Personnages et lieux clichés. Tu gagnerais à travailler les premiers dialogues et à donner plus de relief au caractère de tes personnages qui, dans les premiers chapitres, restent plats.

Qualité de l'écriture: 0,25/2,5

Barème: Orthographe /0,5; Conjugaison /0,5; Syntaxe/Utilisation de l'italique et de mots en gras /0,5; Style /0,5; Ponctuation/Longueur des chapitres /0,5 (chaque erreur enlève 0,25; au bout de deux, la note sera de 0 dans la catégorie concernée)

Commentaire: orthographe et conjugaison à revoir. Syntaxe non assimilée (manque de connecteurs logiques clefs et l'ordre des mots n'est pas toujours tourné à ton avantage). Chapitres trop longs (coupe-les en deux, on s'en fout au pire tu auras le double de lectures sur ton histoire ce n'est pas grave !)

Qualité de l'intrigue: 1/2,5

Barème: Début de l'intrigue /1; Évolution de l'intrigue /1, Vitesse d'évolution de l'intrigue /0,5

Commentaire: l'intrigue a franchement du potentiel mais prends des tournures vues et revues sur Wattpad. L'aspect original de ton histoire devrait être travaillé afin que tu gagnes l'attention de certains lecteurs qui pourraient penser que c'est simplement une histoire comme les autres tandis que la suite peut réserver de belles surprises, selon moi.

Développement des personnages: 0 /2,5

Barème: Description physique/psychologique du/des personnages /1; Évolution du/des personnages /0,5; Intérêt du/des personnages /0,5; Dialogues entre personnages /0,5 (s'il n'y en a pas, cela, le 0,5 passe sur l'évolution du/des personnages

Commentaire: personnages plats, descriptions vides et dialogues bateaux. Tu pourrais facilement avoir la moyenne dans cette catégorie si tu prenais le temps de donner du relief à tes phrases.

Note: 2/10

Commentaire général: histoire dont le synopsis engage à un développement de l'intrigue qu'on ne retrouve pas dès le début. Je pense qu'il faut que tu pousses ton histoire plus rapidement du côté de l'intrigue mais aussi que tu la complexifies. Pose-toi des questions: qui est ce personnage? Pourquoi je l'ai inventé ? A quoi sert-il? Qu'est-ce qui le différencie des autres? A quoi ressemble-t-il? S'exprime-t-il comme les autres? Et j'en passe. Un travail sérieux et minutieux te ferait facilement remonter à 5. Continue, ne lâche rien et reviens dans une critique plus tard dans l'année pour nous montrer de quoi tu es capable ! Belle et heureuse continuation à toi.

Critiques d'un FaucheurWhere stories live. Discover now