הנושא: משפט על רצח גורי חתולים
(או משהו כזה. אל תתפסו אותי על המילה. תהנו)
--------------------------------------------------------------
"סדר בבית המשפט!"
השופט חמור הסבר הידק את גלימותיו השחורות והתיישב, בעודו מביט בפניו של הנאשם
"תיק מספר 1764: המדינה נגד יוזף גרגובר" הקריא התובע את האשמה "הנאשם ברצח מזוויע של כשלושה קורבנות תמימים"
"התנגדות, כבודו!" קפץ הסנגור הנלהב מידי מכסאו, עליו ישב מתוח כמו קפיץ "הקורבנות לכאורה היו גורי חתולים. אין שום סעיף בחוק המתייחס אל חתולים, או גוריהם, כמו אל בני אדם, ולכן ההגדרה של המעשה כרצח מוטעית מיסודה!"
"אדוני השופט" פרס התובע את טענותיו "אמנם בחוק אין סעיף המתייחס לרצח של חתולים, אולם לפי תיקון 84ב' בתת הסעיף לששמירה על חיי אדם בעיתות מלחמה, כל רחוב בעל שתי הצטלבויות נחשב כראוי לעמדת שמירה, והצבא מחויב להעמיד בו שומר. אי לכך, בהתאם לתיקון החוק, מכיוון שהנרצחים-"
"לכאורה" התפרץ הסנגור
"לכאורה, היו הדבר החי היחיד, הם מוגדרים כשומרים וכך גם ככאלו שיכולים להרצח"
"התנגדות, כבודו! שעת המעשה הייתה לפני שמונה בערב, ולכן לפי סעיף 66 בתקנות הצבא לשעת מלחמה, הצבא לא מחויב עדיין להציב שומרים! ומלבד זאת, אם מדובר בשומרים תקינים של הצבא, המשפט צריך להיות משפט צבאי!"
התובע יישר את עניבתו "כבודו" הוא אמר "אם אתה זוכר, לפי התת סעיף 848 בפסקה החמישית, כאשר הצבא מציב חיילים בקרב שטח בנוי, ניתן להאריך את שעות השמירה אל מעבר לתקנות הקבועות בחוק, ומלבד זאת, בכל מקרה של רצח או הריגה בקרב אוכלוסיה אזרחית, בית משפט אזרחי יכול לקחת על עצמו את אחריות השיפוט, בהינתן עדים למעשה"
"והאם ישנם עדים?" הרעים השופט בקולו
"בוודאי" אמר התובע "הכניסו בבקשה את עד מס' 1"
אל האולם הוכנס אחר כבוד קרטון חלב ריק
"כבודו, " אמר התובע במהירות לפני שהשופט הספיק להגיב "לפי התקדים שנקבע במשפט החסה הכחולה המפורסם, ניתן להסתמך על מצלמות, כלומר על חפצים דוממים, כעל עדים לכל דבר"
"בהינתן ויש להם את היכולת לתאר את מה שהתרחש בזירת הפשע" קפץ שוב הסנגור "האם העד שלך יכול להוכיח זאת?"
בתגובה, סובב התובע את קרטון החלב. היה ניתן לראות בבירור נתזי דם קטנים על גב האריזה"
"תגיד לי" שאל יוזף את עורך דינו בלחש, בזמן שהתובע המשיך לשטוח את טענותיו "יש לי סיכוי לזכות?"
"לא נראה לי" אמר הסנגור "אבל אל תדאג, אני אסדר לך חנינה מהנשיא"
