Критика/отзывы ❎

Мир вдохновения

__Black_Mist__ автор
trystorylight критик

   Итак, вот она, поэзия. То, что так прекрасно своими образами, приемами подачи и, в принципе, красивыми заумными словечками. Не буду долго тянуть, потому что и контента-то маловато.

   Первое произведение в этом начинающемся сборнике:

Поэтическая баллада

— Проснись! — кричит вовеки тьма...
Открой глаза и просто ты взгляни в душу свою,
И что ты видишь?
Тьма? Боль, обида, слёзы, злость...
Один...
Один на поле боя,
Стоишь грудь выставив вперёд.
Ты не боишься их,
И ты сильнее,
Не только силой духа,
Но и умом!
Ты отличаешься от них,
От всех тех плебеев.
От тех, кто каждый день словами душу тяготит.
Ты умеешь всё терпеть и умеешь ждать.
Ты умеешь нынче жить с теми, кто не умеет обижать:
С птицей и зверями.
Отличаются они лишь одним от нас:
Просто звери человека не умеют обижать.

   Мне не хочется что-то говорить грустное о таком бодром жанре всех искуссных бардов, однако же придется. Первое же, что сразу приходит на ум, так это то, что нет ни рифмы, ни ритма. Да, присутствует так называемая вольная форма поэзии, которая, как по мне, выглядит странновато. К ним можно отнести, к примеру, псалмы и церковные пения. Только вот они несут огромную эмоциональную основу, чувства, саспенс, влечение и ложечку упрека.
   Так о чем я? О том, что если писать в таком стиле, то только если мощным языковым водоворотом, мастерским применением языка, многослойностью, тонкой сатирой и невероятными образами. То есть начинка настолько эксцентрична, что за затмевает саму подачу, которая ничего не меняет.
   Тут же, к сожалению, такого нет. Обычные мысли, обычные слова, обычные обороты, даже тавтологии (в стихах такого размера это вообще недопустимо, за некоторыми исключениями), словарный запас не впечатляет, а должен. Сюжета тут святого вообще нет, чисто какие-то эмоции лирического героя, что не присуще балладам, да и эпоса особого тоже не имеется. Баллады такого размера вряд ли будут иметь успех, даже поэтические. Может, если бы в этом всем участвовал голос, то было бы лучше.

  

Сонет

Жизнь моя, скажи, зачем Амура в сердце подослала?
Любовь, что в душе хранит отраду.
Парня из иных времён, ошеломлённых,
Где балы мне голову вскружат в танцах:
Нежных, быстрых, элегантных.
Обожаю я картины ренессанса,
С ним на выставку ходить.
Изучать историю мостов всех пражских.
В оперу, на венский вальс ходить,
И неудачи закрывать словами, которые подарил мне ты:
"Партия не бесконечна, Эндшпиль ждёт впереди".

   Ну тут, в принципе, все то же самое примерно, только тут есть какая-никакая рифма, но просто очень волнистая ритмичность. Слога, их иногда не хватает, а, бывает, и, напротив, они лезут и переполняют строку этого стишка. Да, именно стишка, потому что это не сонет, потому что у него, во первых, отсутствует разделение на катрены и терцеты, а, во вторых, всего 9 строк, что не подходит ни под одну вариацию сонетов. Да и отсутствие разделения, в принципе, уже говорит о многом. Нужно хотя бы узнавать что и в какой форме находится, а уже потом начинать расплескивать свое вдохновение на бумагу. Каким бы талантливым поэт не был, он не сможет быть поэтом без знаний элементарных правил.
   В общем, мне захотелось исправить этот стишок и написать версию, чтобы хоть звучало нормально, хотя, думаю, немногое изменилось:

Жизнь моя, ответь, зачем Амура в сердце подослала?
Любовь, в душе хранящую блаженство: та вожделенная услада
Тот муж иных времен, ошеломленных,
Что вскружат голову мне в танцах:
Стремительных, простых, непринужденных.
Я обожаю картины ренессанса,
На выставке бывать,
Изучать историю мостов всех пражских
И венский вальс, кружившись, танцевать.
С тобою.

   И вообще, какого хрена, извиняюсь, здесь делал Эндшпиль. Он что, поэт или достоин отсылки? Засунуть даже попсоватого масс-исполнителя в сам сонет? Шекспир просто в гробу перевернулся бы. Эх...

   В принципе, вот такое первое мнение об этой поэзии, и я думаю, что нужно начинать с первоначальной формы, со стихов, а уже потом писать его более непростые формы. Мало, скудно, с недостатком знаний, вот так все это и получилось.

    Любой писатель достоин уважения хотя бы за старания и труд. Исключений здесь нет.