Критика/отзывы ❎

"Забери мое сердце"

Критик:BellaTits1
Автор:@SofiaaRaaY

История повествует о молодой студентке, которую выдали замуж за мужчину, которого она не встречала ни разу за все три года брака. Они часто пересекаются, но мужчина по имени Карлос не знает кто такая на самом деле Дебби Грей.
Хочу предупредить, что не намереваюсь задеть чьи-либо чувства, а лишь выражаю своё субъективное мнение.

Обложка.
Она довольна качественна. Хорошо видно название и имя автора. К тому же,  подходит под сюжет истории. Сразу навевает ту самую атмосферу, которой пропитана книга. Если бы я увлекалась подобными историями, то обложка привлекла бы мое внимание.
5/5.

Аннотация.
Если излагать сухо, то аннотация в общих чертах разъясняет о чем будет идти речь, а так же, в обязательном порядке, должна побуждать интерес читателя. Что на счет первого вышеуказанного пункта, то тут все хорошо, за исключением некоторых деталей:
а) Читая аннотацию читатель ожидает появление замужней студентки ( Тут я хочу бегло отметить, что лучше бы вы написали имя главной героини, раз упомянули ее мужаи Карлоса) и отца. Дебби и Карлос двигают сюжет, а что на счет отца? Почему отец, который стал причиной сих событий ни разу не был упомянут или не появился? Складывается ощущение, будто вы добавили его, что бы добавить (Прошу прощения за тавтологию)

б) Завлекает ли читателя?
И да и нет. В ней вроде бы все хорошо, но не хватает изюминки и напряжения.

1/3

Название.
Оно довольно интересное и привлекательное.  Правда пока не понятно какое оно несёт смысл, но я не считаю это грубой ошибкой, потому что чаще всего суть названия раскрывается к середине книги или даже к её концу.
3/3

Передача информация. Динамика.
Так как с сюжетной составляющей мы еще разберемся, будем учитывать отдельно данный критерий. События в этой книге развиваются достаточно быстро, главная героиня постоянно действует, принимает какие-то решения, хоть и не всегда они бывают логичны и вызывают кучу противоречий. Правильно ли передает автор содержимое книги и нужным ли образом развивает сюжет? Вроде как герои действуют, но следом ничего не происходит. Нет причинно-следственной связи тех или иных событий. Возьмем, к примеру, случай с видео на котором Дебби признаётся в любви Карлосу. Его реакция была ясна, он снова повёл себя как обиженный мальчик и приказал ректору вызволить её из университета, но что далее? Его мнение о ней не меняется ни в худшую сторону ни в лучшую. Если автор намеревался оставить Карлоса при одном мнении, а именно, что Дебби — выскочка, то было достаточно одного такого случая. В начале истории были довольно забавные моменты, хоть и клишированные ( Дебби должна была действие подруге и поцеловала Карлоса) и я думала, что получится милая история, хоть и с клише, но нормально проработанным. Я ошибалась. В той же первой главе мне наскучило и я уже предугадывала, что следует дальше.
3/7.
Мотивация персонажей.
Начну с перечисления.
Дебби Грей — Главная героиня. Автор повествует о ней, как о довольно дерзкой девушке, которую боятся даже преподаватели в университете. Это довольно странно. Дебби вышла "Мэрри-Сьюшной", у которой получается все. Даже обогнать в беге серебряного олимпийского призёра! Ситуация с забегом была тоже крайне странной. Да, автор упомянул нам о том, что Дебби любила когда-то спорт, любила бегать, но что бы победить нужна серьезная подготовка и почему в забеге студентов участвуют серебряные призёры? Я бы поняла, если бы писатель описал то, с каким трудом Дебби досталась эта победа, как у неё горели лёгкие от недостатка кислорода или же её одолела жажда питья? Но у неё только порозовели щеки, не более. И раз мы заговорили о данной сцене, то зачем Дебби развернулась за другом, который упал и получил травму? В подобных соревнованиях всегда должны присутствовать медики, которые начеку. Ну ладно, Бог с ним, нет у нас медиков, так вокруг её друга должны были собраться люди и помочь, но никак не Дебби.

Я понимаю, что автор хотел донести до нас то, какая главная героиня хорошая и готова отступить от победы ради друга, но в этой ситуации она повела себя глупо и не рассудительно. Во время прочтения мне хотелось узнать получше о прошлом героини, кто её родители, почему она попала в такую ситуацию. Мне ясно, что это только начало истории, но должен же быть хоть какой-то сдвиг?

Карлос Вуд. Автор описывает его как альфа-самца, к которому бояться не то что бы подойти, а даже сфотографировать. Он ненавидит женщин, не понятно почему (Может он латентный гей? 🤔) и относится к ним с пренебрежением, будто бы женский пол какой-то биомусор. Почему так произошло нам тоже не объясняют, а ещё мне было интересно откуда у Карлоса столько денег и влияния? Он просто появился в истории и ненавидит женщин. Ведёт себя не как влиятельный мужчина, а как наглый юноша с явными психологическими проблемами (ну потому что так ненавидеть женщин это странно) Тут точно должна быть причина, но её автор нам не заявляет, отчего после прочтения от Карлоса остаётся лишь впечатление маразматика.

Эммет. Он тоже довольно странный персонаж. Вроде вырисовывается его общий образ, а вроде как нет. С его стороны тоже полно нелогичности. Почему он умолчал о том, что Дебби является женой Карлоса, будучи его правой рукой? Он подчинённый Карлоса и тот ему доверяет, так почему Эммет так ведёт себя? Объясните нам это, пожалуйста.
Об остальных персонажах я могу лишь сказать, что забыла их сразу же после прочтения. Они не продуманный и поверхностны.

2/7
Оригинальность.
Тут я хочу сказать, что ранее такой идеи не встречала и она действительно интересная, но, к сожалению, плохо реализованная. К тому же, сам сюжет пропитан насквозь клише, хоть и идея новая.
3/5.

Слог. Ошибки.
Я не обращаю особого внимания на ошибки. Они присутствовали в тексте, но незначительные. Что же по поводу слога, то он довольно простой, текст читается легко. Слишком много ненужных описаний и при этом упущение нужных. То есть, автор может описать то же действие, которое объяснялось в диалоге, а затем снизу снова описать его. В качестве примера приведем самые первые строки:
"—Вот соглашение о разводе, Филлип. Я его уже подписала. Пожалуйста, передайте его Карлосу Вуду.
Молодая девушка набралась смелости и положила подписанное соглашение перед управляющим семьи Вуд. " — Это описание было тут лишним, потому что у читателя уже сформировалось действие в голове и его незачем описывать. И таких примеров куча.

3/5

Мое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.
Я очень надеюсь, что автор не воспримет данную критику близко к сердцу и уверена, что найдутся читатели, кому "Забери мое сердце" будет по душе. Я же — обычный читатель, который по вашей просьбе описал найденные мною ошибки. Идея, как я выразилась ранее, довольно хороша, но плохо проработана. Желаю автору успехов и вдохновения)
2/5.
Итог: 22 из 40