Di sini akan menjelaskan kasus yang terjadi pada Kris Wu dan kaitannya dengan itu.
ini di ambil dari kumpulan akun yang selalu menjelaskan tentang ini secara netral.
Aku menerjemahkan ini agar tidak ada kesalahpahaman :)
jadi tolong bersabar untuk...
1.) Hasil sidang kedua dari blogger yang di laporkan Du Meizhu
Kalian ingat, di postingan sebelumnya terdapat blogger yang memposting tentang hasil sidang mengenai laporan Du Meizhu kepada akun-akun di pengadilan Shanghai?
Kali ini blogger tersebut memposting tentang hasil sidang kedua atas laporan Du Meizhu terhadap dirinya.
Blogger tersebut memposting di Weibo:
Ups! Gambar ini tidak mengikuti Pedoman Konten kami. Untuk melanjutkan publikasi, hapuslah gambar ini atau unggah gambar lain.
Kasus DMZ yang menggugat saya karena melanggar hak potretnya telah disidangkan untuk kedua kalinya di Pengadilan Distrik Baru Pudong Shanghai.
Ini adalah kasus tipikal yang didefinisikan oleh Mahkamah Agung Rakyat sebagai kasus yang mengganggu ekonomi pasar dan mengganggu perkembangan normal perusahaan swasta melalui "pembelaan hak yang jahat".
Sehubungan dengan hal tersebut, saya telah mengajukan bukti di pengadilan bahwa pihak lain (dmz) diduga memulai proses hukum dengan cara "memalsukan bukti" untuk mendapatkan keuntungan finansial melalui penipuan, dan meminta pengadilan untuk menyelidiki dan membandingkan kemungkinan perilaku pemalsuan tersebut. pihak lain dalam semua kasus serupa.
Mengingat kinerja pengacara lawan (pengacara dmz) yang mencengangkan di pengadilan, mau tak mau saya memposting lagi di Weibo.
1) DMZ meminta bantuan pada Weibo, dan perhatian publik, memungkinkan polisi untuk menggagalkan sebuah kasus besar (dibuktikan dengan laporan polisi dari polisi Chaoyang);
2) ketika DMZ berinisiatif meledakkan dirinya ke publik untuk meminta bantuan, dukungan saya adalah untuk melindungi hak dan kepentingan sah pemegang hak potret (alias dmz), ada teks yang diposting oleh DMZ di Weibo yang mengakui bahwa dia mendapat manfaat dari slogan "perempuan membantu perempuan" dan berterima kasih kepada mereka yang mendukungnya;
3) tidak ada dalam artikel saya yang memfitnahnya atau menyebabkan kerusakan mental padanya (setiap orang waras dapat menilai artikel tersebut).
Ups! Gambar ini tidak mengikuti Pedoman Konten kami. Untuk melanjutkan publikasi, hapuslah gambar ini atau unggah gambar lain.
Namun kelancangan dan improvisasi sang pengacara sungguh membuat saya terkesan. Pengacaranya pada persidangan pertama mengatakan dengan tegas:
1) DMZ tidak pernah mempekerjakan seorang penulis;
