Oops! This image does not follow our content guidelines. To continue publishing, please remove it or upload a different image.
Alors, en gros, la femme devait aller en cours pour contester une amende et la juge de la cour lui a demandé d'enlever son foulard, mais elle a refusé et emmené ça en cours supérieure. Tout ça m'a donné une idée de débat.
Alors, le débat ici est: Jusqu'où va la liberté de religion?
(Dans cette question je parle des accommodements religieux)
Selon-moi, cette femme aurait dû enlever son hijab parce que la cour est un endroit laïc et je pense que les religieux ne devraient pas avoir plus de droits que nous.
En cour, on a pas le droit d'avoir de casquette, de chapeaux ni de bijoux, ni même de crucifix ou de chapelet,s bref, c'est un endroit neutre, alors pourquoi elle devrait avoir le droit de garder son hijab, qui est un signe religieux?
Je pense que les religieux ne devraient pas avoir plus de droits que nous(les athées). Le burkini, par exemple, est fait dans un tissus de costume de bain, alors c'est comme un bikini qui couvre plus, c'est le même droit que nous, mais il y avait eu au Québec un accommodement religieux pour que les juifs hassidiques(corrigez moi si je me trompe de mot) puissent aller à la piscine en robe! Alors, là, je suis contre, parce qu'on est obligé d'avoir un costume de bain pour se baigner. Il y a aussi la Ronde( un parc d'amusement avec des manèges et tout). Là-bas, le règlement c'est qu'on ne peut pas apporter de nourriture, il faut en acheter à leurs stands à 200$ la bouteille et le hot dog. Les juifs hassidiques avaient eu le droit, grâce à un accommodement, d'apporter leur propre nourriture, alors que les autres 'avaient pas le droit! Je pense qu'ils ne devraient pas avoir plus de droits que les athées.
