Crítica al lector.

Pasado del personaje

Soy una fiel partidaria de que el patrón psicológico de una persona se explica analizando su modelo de comportamiento. Pero, ¡esto es Wattpad, ¿a quién carajo le importa?!
Se devanan la lengua criticando escritos porque algo les parece incoherente porque ustedes no lo harían, pero después dicen que no les importa el pasado del personaje.
El pasado de una persona, su crianza y su formación, en todos los aspectos, son la forma más fiel de describir cómo procesa y cómo piensa esa persona. Si no querés conocer el pasado de un personaje, hay cosas que nunca se van a entender. Lógicamente, a las personas normales que leen por encima sin entretenerse demasiado con lo que el personaje siente o piensa además de lo que se muestra de forma explícita, dejenme que les diga: están conociendo a la mitad del personaje.
Personalmente, la psicología forma totalmente a mis personajes. Siguen un patrón de comportamiento concreto y certero que tiene que ver con cómo reacciona ante diversas situaciones, y, que al lector no le importen los detalles, o, lo que es más preocupante, que en la escuela no se lo hayan enseñado tampoco, no es culpa del escritor. Además, se quejan de que las reacciones de los personajes son totalmente incoherentes cuando se puede dar por dos motivos:

Motivo A: que el personaje, al que llamaremos "X", tenga una crianza y un movimiento familiar que fomentó en él/ella esa reacción, lo que dejaría de ponerla como incoherente porque esos dos factores no son cosas que uno elija ni que sean iguales en todas las personas. (Ni siquiera es igual entre hermanos, siendo que supuestamente están criados de la misma forma)
Motivo B: el escritor realmente le importa soberanamente poco la psicología general y hace de su personaje cualquier cosa, lo que, en definitiva, pasa a ser culpa del lector que...¿por qué carajos lo seguís leyendo si tan incoherente te parece?

Voy a poner un caso hipotético para que se entienda de lo que estoy hablando:

Uno de mis personajes tiene dieciocho años y le enseñaron toda la vida a aceptar las consecuencias de sus acciones, a entender todo de antemano, a pensar antes de actuar, a no fomentar en sí mismo actitudes infantiles. En consecuencia, su cerebro siente la necesidad de cerrar la etapa de la infancia, lo que, en él, se traduce en jugar video juegos de terror, que estimulan y ponen a la persona en un completo estado de alerta, por ser de terror, y en uno de diversión, dado que la adrenalina te causa gracia cuando el peligro pasa, que él necesita para descargar su necesidad de vivir su infancia. La gente lo ve como algo infantil, pero para él es necesario; e incluso si no les parece infantil, si simplemente les parece algo al azar...nada en la psicología humana es al azar. A la gente no parece importarle realmente lo que una persona necesita, solo le importa si tiene una "lógica" que encima es tristísima. Los lectores son muy hipócritas con estas cosas.

No está expresamente dicho en el libro, pero el detalle está. ¿Alguien lo nota? No, porque están demasiado ocupados criticando si sus acciones son estúpidas, son de gente "inmadura" o tienen sentido en sus cabezas que ni se criaron de la misma manera, ni procesan de la misma manera, ni entienden las cosas de la misma manera.

Dicho esto, respeten la psicología. Es el arma de construcción de personajes más importante.

Besitos, besitos, chau.