Критика книги " Душевнобольные - мы или они?"

52 15 2
                                    

Автор Nevazhno13

1. Название.

Подразумеваю, что ты хотела обратить внимание на проблему, которую ты поднимаешь  в книге. Но, к сожалению, обычно для названия используют что-то вроде символической метафоры. Риторические вопросы, как правило, не производят должного эффекта. Не могу с точностью сказать нравится мне оно или нет, впрочем это не обязательно. Моя задача указать на явную ошибку.

7/10

2. Обложка.

Это та обложка, которую мне бы хотелось видеть на книге подобного сюжета. Это то, что ожидаешь увидеть, прочитав описание.

9/10.

3. Описание.

Советую расширить обьем, смысл предложенного тобой описания. Ты даешь указания на внутреннюю борьбу героине, что тоже не мало важно.Но смысл описания заключается в содержании самого сюжета, как бы ключевые пункты. Добавь просто несколько скачек сюжета, чтобы читатель знал, что его ожидает. Загадка тоже должна быть, но она имеет смысл в решении проблемы твоей истории.

8/10.

4. Грамотность.

Это самом деле приятно читать тексты, которые грамотно оформлены.

10/10.

5. Композиция.

1. Порядок - сюжет течет плавно, часовые отступы правильно оформлены​.

2. Авторские отступы — здесь на глаза правильно сформировано понятие авторского индивидуализм а.

Текст очень сложный во всех смыслах. Тема, подача. Мне не хватало легкости, своеобразных переходов жизни главных героев. Понимаю, сама история не настроена на подобный ракурс, но читатель очень сложно воспринимает такой комплекс сюжета и техники письма.

9/10

6. Оригинальность.

Тема своеобразная, интересная. Ты даешь много информации для размышления. Текст широкий, полный, нет необходимости что-либо
менять.

9/10.

7. Вывод.

Мне понравился твой стиль. Ты грамотная и индивидуально расширена.

Бал 52/60

Если прочитала критику,дай знать. Жду звёздочку, комментарий. Удачи и вдохновения.

КритикаWhere stories live. Discover now