Критика

Критика книги "За корону, можно и в бой"

Автор dillia1414

Надо было раньше посмотреть, но я не заметила, что в заявке ты оставила две книги, поэтому так долго не было критики. Только сегодня прочитала. Говорю откровенно, фэнтези - не мое, хотя бы потому, что еще никогда не читала чего-то стоящего в этом жанре. 

Чтобы сделать критику, пришлось поднимать литературу всех известных мне критиков. 

Приступим.

1. Название.

Зачем запятая после слова "корона". За корону можно и бой, разве нет?  Прости, если не поняла смысл. Сама задумка неплохая, просто я может не поняла фишки?..

9/10

2. Обложка.

Мне нравится. Теплая, с изюминкой. Девушка будто представляет нам: вот, посмотрите, я приглашаю вас узнать обо мне.

9/10

3. Описание.

Почему от имени героини? Описание никогда не пишутся в таком ключе, так как это субъективный фактор, а в описании  нужна независимая расстановка приоритетов. Структура описания: 

1) Я простая ученица Академии, которая даже не подозревала ...

2)Кто функционирует в книге и связан с героиней....

3) Проблема...

4) Риторический вопрос или что-то в этом роде...

8/10

4.Грамотность.

Деепричастные обороты - главная проблема. Я оставила несколько комментариев, чтобы ты обратила внимание. С орфографией проблем нет. Только пунктуация требует лучшего отношения к себе.

8/10

5. Композиция.

Любая история фэнтези начинается с неординарного события, которое нарушает привычный ход событий.  Начало с твоем случае теоретически правильное. 

Техника немного скупая, потому что расстановка событий разбросанная. ГГ на соревновании, потом сразу в кабинете, в карете. Эта постепенность не для жанра фэнтези. Для того ты и создала мир Академии, чтобы влить в него как можно больше героев и с каждым проделать какую-то фишку. Дать основания полагать, что этот мир - придуманный. А он нам кажется придуманным лишь когда ты начинаешь говорить о способностях героини( ее размышления).

Очень мало образа ГГ. Некий скрытый контекст остался в ее образе. Расширь ее ведения собственного мира, притрагивайся ко всему. Фэнтези - это не сарказм в повествовании, это глубочайший рычаг литературной техники. Поэтому, независимо от того, что твой стиль я уже узнаю после второй прочитанной книги, какой-то безликий контроль реальности над этой работой остался. 

Ритм мне нравится. Завязка сработана на ура.  Немного поработай над героями. Их жизни мало, их стиля, их взаимодействия. Также часть главы идет от автора. Это хорошо, так как в этом жанре мы должны видеть обстановку со всех сторон, причем ты должна так расставить ловушки, чтобы в конце читатель почувствовал себя полнейшим дураком, не заметившим эти подсказки. Расставляй сильные глаголы. Делай на них акцент в линии гг.

8/10

6. Оригинальность.

ФЭНТЕЗИ, что еще сказать? Это всегда что-то новое, интересное. Добавь скрытого смысла, спрячь тайну, которую самой будет сложно разгадать. В целом, мне понравилось.

9/10

7.Вывод.

Поработай над героями, правда, им не хватает конкретной цели. Сделай гг сильнее, контрастнее. Пиши детальнее, без саркастического наклона. Фэнтези - это тот редкий случай, когда каждая деталь тщательно продумана и требует обзора со всех сторон.

Ты стараешься, потому что в моем воображении история немного сложилась в конкретную картину. Описания тоже неплохи. 

Бал 51/60

Если прочитала критику, оставь свое мнение. Удачи!!!