Критика

Критика книги "Убийство в зимнюю ночь"

Возможно, впервые делаю критику автору, которому сама завидую.

Автор Araukarin

1. Описание.

Это что-то новое, когда описание состоит из двух частей, причем каждая рассказывает о своем. К самой постройке описание вопросов нет. В конце загадка, как и принято в книгах детективного жанра.

Только уберите эту "Аннотацию к книге " Убийство в летнюю ночь"....!!!

10/10

2. Обложка.

Вот, что такое минимализм. Чувствуется Карл Андре, как не крути. Под жанр книги: строгая, в чувстве меры и стиля. 

10/10

3. Композиция.

Я не знаю, любитель ли вы, автор, или нет, но я нахожусь в огромнейшем смятении после трех раз прочтения книги. Трех, не опечатка. Я разбирала некоторые главы на структурные единицы, пытаясь понять, вы Ян Флеминг или у меня пропало зрение и литературное чутье одновременно. Ладно, это все шутки.

Вы правда очень последовательны в своих суждениях, и в каждом диалоге, даже не так - в каждой реплике героев -  мощнейший ансамбль ритма самой книги. 

Обычным читателям может быть сложно с первого раза понять весь спектр того, что вы нас представляете (я сама попалась на эту удочку), так как это все таки научная фантастика, что вы не удосужились указать(!). Попробуйте, немного больше давать исторического экскурса в возникновения "ваших героев". 

То, что весь текст (каких-то всего пока четыре главы) настолько пропитаны загадкой, тайнами мне самой крышу сносит. 

Очень неплохо ведется повествование, через описание прекрасно раскрывается эмоции, необходимые для прочтения. То есть, целиком картина получилась превосходна. 

Я не могу сказать, что текст перезагружен, учитывая малое количество глав. Но самой конкретики чересчур много, если регулировать количество -ВНИМАНИЕ -

слов - сцен и информации - загадок, то получается, что первое в плюсе, хотя должна быть одинаковая расстановка. Немного разрядите ситуацию в следующих главах. 

Если говорить в общем, то просто наслаждаюсь тем, что любое средство, в качестве литературного приема, у вас срабатывает на все сто.

10/10

4) Грамотность

Ну, здесь мне лучше вообще ничего не говорить со своими знаниями русского языка. Превосходно.

10/10

5) Оригинальность.

Две сюжетные линии это сложно. Это невероятно сложно, учитывая данный жанр литературы. Вы успели заинтриговать всего за четыре главы, что очень профессионально.

Сам главный герой вызывает интерес и желание узнать о нем больше.

10/10

6) Совет.

Всего лишь продолжайте дальше также писать, и чуть-чуть урегулируйте количество сложных "крещендных возрастаний", которые переутомляют глаз читателя.

Ошибки:

Не знаю, смогу ли выделить конкретную недостачу чего-то в тексте. Даже сноски и то присутствуют. 

10/10

Бал 60/60

Если прочитали критику, оставьте свое мнение. Удачи вам!!!