Après-propos

526 37 20
                                    

« Si on envisage les autres seulement comme des moyens alors on ne les aime pas vraiment. [...] L'amour ça demande qu'on renonce à exercer son pouvoir. L'amour ça demande la reconnaissance de l'existence et de la vulnérabilité de l'autre. L'amour c'est refuser de leur faire du mal alors qu'on en a le pouvoir. » Le cœur sur la table

Je sais que nombre d'entre vous ont adoré Ashton. Je sais que vous êtes très nombreuses à détester Léo pour son désamour de Ashton. Je vais être honnête, c'est quelque chose qui m'a pas mal bousculé à l'origine. C'est pour cette raison que je n'ai pas répondu à nombre de vos commentaires alors que je le fais pourtant toujours. Je vais vous répondre ici.

La citation ci-dessus, que j'ai également ajouté au début du roman, traduit très bien ma vision de l'amour. Quand on aime, on lâche les armes, on baisse sa garde, on se montre vulnérable et on vit sans faire de mal à la personne aimée.

[Disclaimer : "C'est un récit, on a le droit de fantasmer. Ce n'est pas parce qu'on l'aime dans un roman qu'on le souhaite dans la vraie vie" ➡️ Je sais.]

Donc, parenthèse fermée, d'après cette définition, Ashton ne peut pas aimer Léo. Pas dans ma définition de l'amour et dans ce que j'appelle un amour sain et sincère. Il la voit comme un moyen d'obtenir du pouvoir (comme certaines semblent incapables de le reconnaître) avant de la voir comme une personne. Il ne lui fait pas de mal (certes) mais uniquement parce qu'il est dans une empathie contrainte envers elle, à cause du lien d'âme-soeur. Ashton n'est pas une personne bien. Il est ambitieux, possessif, jaloux, violent et contrôlant. Aucun amour sain ne peut se développer dans ces conditions.

C'est pour ça que Léo ne le change pas et qu'elle ne tombe pas éperdument amoureuse de lui. Elle sent qu'il ne l'aime pas sincèrement. Ses actes et des paroles le démontrent à plusieurs reprises au cours du récit.

Ce roman existe pour contrecarrer tout le discours existant sur le syndrome de Stockholm au sein de la Dark Romance. Parce que dans la vraie vie, quand un homme (aussi sexy et attirant soit-il) nous kidnappe ➡️ on finit avec un traumatisme et on ne tombe pas amoureuse.

[La vraie définition du syndrome de Stockholm n'implique d'ailleurs pas de sentiments amoureux. Cela a été romantisé par la Dark Romance.]

Je pense que vous aurez remarqué que le lectorat sur Wattpad est jeune, voire très jeune. Je refuse de mettre dans la tête des jeunes filles qui me lisent que des personnes comme Ashton sont saines et que la jalousie / possessivité / j'en passe et des meilleurs sont des preuves d'amour, car ce ne sont PAS des preuves d'amour.

C'est malsain. Et dans la vraie vie des vrais gens, ça pousse des personnes (souvent des femmes) à accepter des mauvais traitements et des abus qu'elles ne devraient pas.

Léo est là pour dire à toutes ces jeunes femmes que le comportement d'Ashton n'est pas normal et encore moins acceptable. Qu'elles n'ont pas à accepter de mauvais traitements sous prétexte d'amour.

Ce roman est là pour montrer cela, même si je vois bien que le message passe bien au-dessus de la plupart d'entre vous.

Pour celles et ceux qui sont d'accord avec moi et qui sont heureuses que Léo ne finisse pas Ashton, je suis là pour vous. J'ai décidé de prendre mes responsabilités en tant qu'autrice et de transmettre des représentations en accord avec mes valeurs.

Romantiser, erotiser et accepter les comportements d'un homme violent ne fait pas parti de mes valeurs, et ça ne changera pas.

Si ça ne vous plaît pas ➡️ c'est pareil.

Des bisous à la team Alex que j'aime d'amour 🥰

~ Liv 🐺

Entre tigre et loupWhere stories live. Discover now