Критика, от клуба взаимного чтения!

Критика на книгу: "Черный нимб."

Автор: @AlyaVorona
Критик: akiradt

Произведения в жанре постапокалипсис очень трудно писать. Дело в том, что нужно придумать и проработать мир таким образом, чтобы он сочетался с реальным миром, был его продолжением. Правдоподобность. Не обязательно строить точные прогнозы, необходимо сделать мир достаточно проработанным, чтобы читатель в него верил. Без всяких неувязок и сюжетных дыр, ибо они рушат вселенную и все разваливается, словно карточный домик. Посмотрите на "Дивергент", "Бегущий в лабиринте" или "Горец 2" трезво и вы найдете такое количество глупости и неувязок, что станет стыдно. Лично моё любимое произведение - короткий рассказ Харлана Эллисона "У меня нет рта, но я должен кричать". Прочтите на досуге и поймете, о чем я. Меня терзали сомнения в том, что "Черный нимб" от автора AlyaVorona будет хорошим. Слишком высока планка. В принципе, был прав наполовину. А теперь, по порядку.

1) Название, обложка, синопсис.
Обложка неоригинальна и навеивает ассоциации скорее с любовными романами про оборотней, чем с постапокалипсисом. Название неплохое. Синопсис особой оригинальностью не блещет, но свою задачу выполняет сполна.

2) Грамотность.
Все написано достаточно граммотно, ошибок мало, но есть опечатки. Проверьте весь ваш текст и исправьте недочеты.

3) Содержание.
"Наиболее рентабельными казались - "явные литературные способности", У Потоцкого не было явных способностей. Что-то мерцало в его сочинениях, проскальзывало, брезжило. Какие-то случайные фразы, отдельные реплики... "Перламутровая головка чеснока...", "Парафиновые ноги стюардессы...". Однако явных способностей не было" Это строчка из романа Довлатова "Заповедник" И она хорошо охарактеризует то, что вы написали. Проскальзывает что-то у вас в книге, например хорошие описания и появляющийся стиль. Но передача эмоций, диалоги, да и сам апокалипсис вышел бледным, нелогичным. Например, она лежит в больнице. Сколько она там лежит и что это за больница, если успели уже огородить Москву электрическим забором? Территория столицы 2550 квадратных километров. Представьте, как долго это займет. И в тоже время, в больнице только появились монстры. И людей в больнице не предупредили? Они не знали? Это же конец света, такие мысли распространяются достаточно быстро. И если в графическом роману "Штамм" вампиры отрубили все коммуникационные связи, чтобы затормозить процесс распространения информации. то у вас этому объяснения нет. Плюс, то она напуганная девушка, то она убивает монстра без колебаний. Где страх? Где переживания? Да, они есть, но переданы плохо. Но, повторюсь, написано не плохо. Просто, вы взяли тот тип произведения, который сложнее других, в первую очередь из-за требования быть максимально логичным. Посмотрите "12 обезьян" Терри Гиллиама, "Ходячих Мертвецов", прочтите первый том "Штамм" и "Y: The Last Man" и постарайтесь, на примере этих произведений, переработать сюжет, сохраняя стиль. Пока что, ваша книга, как романы Потоцкого. Что-то меркает, брезжит, но явных способностей пока не видно.

Итог: Неплохо написанная, но не логичная книга в жанре постапокалипсис. Автор взял слишком высокую планку для новичка, но потенциал есть.