Критика, от клуба взаимного чтения!

Критика на книгу: Drowning in you 《 Тону в тебе》

Автор: BelaLove8
Критик:GBerdnik

1.Название, обложка, синопсис.

Название «Тону в тебе» простое, и не очень подходящее к содержанию книги. Лишь после прочтения всех глав, я с натяжкой могу придумать ему смысл относительно произведения. Что это метафора, которая отражает желание героини не отпускать образ погибшего молодого человека, и это желание существенно влияет на ее жизнь в сегодняшнем дне.
Зачем надо было дублировать название на английском, еще и с такими скобочками. Даже смотрится это не самым лучшим образом.

Обложка красивая, текст на двух языках. Я могу понять проблему, когда создается примитивная обложка, скажем, фотошопа нет и все делается в редакторе на коленке. И шрифтов для русского не хватает. Но тут прекрасно видна качественная работа. Остается на Вашей совести.
А вот ник автора не очень в тему, выбивается из общего фона. Я не фанат ников в обложке, поэтому баллы не снимаю.

Синопсис стандартный, не захватывает, намекает, что таких историй миллион.

2. Сюжет, стиль автора

Здесь должны быть фанфары, сегодня я ввожу новый термин - ТИВ. Типичная история Воттпада. Это история, которая представляет из себя компиляцию всевозможных штампов и избитых литературных приемов. Лучше, чем расписано здесь, я не скажу: коллекция штампов - https://www.wattpad.com/story/58630264-%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%85-%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2

пример идеальной истории воттпада - https://www.wattpad.com/233328186-wattpadla-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C-7%D0%BA%D0%BA%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-hidden

Возвращаясь к Вашей книге. Да, она вся состоит из штампов. Начинается с него, любимого. Автор, чтобы не заморачиваться с описанием героини, заставляет ее посмотреть в зеркало, и со спокойной душой расписывает одежду, прическу, макияж.
В последствии Вы просто расписываете внешний вид Хлои, но уже без помощи зеркала. Я насчитала не менее пяти раз! А их было больше, ведь, очевидно, очень важно показать одежду главной героини и ее подружки, раз это занимает не самую маленькую часть произведения.

Все идет по накатанной. Уже после первых нескольких частей я знала, чем книга закончится и какие в ней будут сюжетные повороты, потому что этот набор знаком очень многим. Сюжетные ходы тривиальны: появление соперника, дружащие герои потом оказываются вместе, сцена на могиле, сцена в машине, в больнице... Продолжать можно долго. Даже способы, которыми описываются эмоции, соответствуют стандартному отображению их в других произведениях. Не привнесено ничего нового, что отличало бы героиню от других, сотен других подобных историй. Но Вы молодец, в отличии от других Вы пытались.
А еще приторность. У меня зубы свело от количества флаффа и сахара в отношениях Хлои и Райана. Представьте это в реальности, и поймете сами. Вот это мягко говоря нереалистично.

Перехожу от печальной части к хорошей. Написано действительно хорошо. Да, штамп на штампе, но читается легко, глаз не цепляется за логические дыры, повествование последовательное, добротное, невероятных, непонятно откуда взявшихся событий не происходит. Эмоции, кроме отношений Хлои и Райана, отражены хоть и не оригинально, но без перебора, они уместны, поведение героев тоже подходит ситуации,хотя сами ситуации - натянутые штампы.Вы постарались, и получилось неплохо.

И на этом пункте появляется новая шкала:
от 1 до 10,
где 1 - уровень ТИВ, 10 - уровень очень и очень хорошего произведения.

За сюжет я поставлю 4, за стиль автора крепкую 7.

Почему именно 7? Во-первых, вышло читабельно и неплохо. Во-вторых, Вы не стали использовать те приемы, которые использовать не хотите, считаете не к месту или не умеете. Не стали вставлять поэтичные сравнения, олицетворения, метафоры, и, следовательно, не допустили жестких ошибок в них. Что сделать очень легко, как и переборщить. Но с развитием стиля придет и надобность в них, так что готовьтесь.
В отношении сахара будьте диабетиком, слишком много - помрешь, слишком мало - тоже помрешь. Всего в меру.

3. Грамотность.
Отлично! Претензий нет, небольшие опечатки есть. Но протягивание гласных и капслок не сделают момент более эмоциональным.

Вердикт: придумайте что-нибудь новое. Не обязательно даже новый сюжет, большинство произведений есть вариация одной и той же идеи. Но эмоции, состояния, герои должны быть разными.
Так держать, вышло хорошо, а на проблемы я указала.