Критика, от клуба взаимного чтения!

Критика на книгу: ~От Врага До Парня~

  Автор:@Marina_014 
Критик: @GBerdnik  

Приятного времени суток, меня зовут Бердник, и книга, которую я буду критиковать сегодня называется «От врага до парня».

Человек я, откровенно говоря, чувствительный, и никогда не имею желания обидеть кого-либо, однако недоговаривать тоже не в моих привычках. Поэтому, я бы назвала данную критику скорее «правдивой», чем мягкой, и прошу извинить за это.

⦁ Название, обложка, синопсис.

Название самое обычное, таких сотни, хорошо раскрывает содержание книги. Плохо это или нет — вопрос спорный, но какого-то существенного недостатка в подобном названии нет, кроме его беспощадной вторичности.

Синопсис содержит слишком много лишней информации и убивает интригу. Из него мы уже узнали то, о чем должны прочитать — о трагическом событии в жизни главной героини, как пройдет первая встреча с «ним» и что будет после.

Обложка хорошая, вот только сильно портит ее вписанный чужеродным цветом и шрифтом ник автора.

5/10.

⦁ Сюжет.

Для начала немного странный вопрос. Для чего люди пишут книги? Стоит ответить самостоятельно, для себя лично, и лишь потом читать дальше.

В моем представлении — для выражения своих мыслей, фантазий, эмоций на бумагу, облачение их в продукт для потребления другими людьми.

Но почему-то выходит так, что сотни историй начинаются, развиваются и заканчиваются абсолютно одинаково. Где-то лучше язык, где-то написано без ошибок, но приемы и ходы используются одни и те же, это всеми любимые пресловутые штампы. Мне кажется, основная причина их использования колеблется между «нравится», «хочу писать похоже» и небольшим читательским/жизненным опытом. Результат выходит предсказуемый — книги, в которых отличаются только имена героинь, остальное с небольшими вариациями более чем предсказуемо.

К сожалению, и Ваша книга не избежала похожей судьбы. С уверенностью могу сказать - Вы и сами читали такое. Из прочтенного взяли приемы: вставить фото героини, представление, утро перед школой.

Это самый главный, самый большой грех любого произведения — вторичнось. Иначе говоря, отсутствие оригинальности, переработка чьего-то другого произведения, штампы.