В данной книге, мы продолжим выставлять критику на ваши книги. Если вам нужна адекватная критика и конструктивные советы по улучшению вашего произведения, то вы пришли куда надо. У нас все это есть. И даже больше. С нами вы обретёте семью и научит...
Автор: @Znapiser Критик:@Nika_Solnechnaya Привет-привет, дорогие воттпадовцы! С вами снова я- Ника Солнечная. Я наконец-то подняла свой ленивый зад и уже бегу писать очередную критику, сегодняшней жертвой которой станет @Znapiser и ее произведение «Impossible», что в переводе на русский обозначает «невозможно». Сегодняшняя критика, будет очередным примером того, как писать НЕ СЛЕДУЕТ! 1. Обложка
Oops! This image does not follow our content guidelines. To continue publishing, please remove it or upload a different image.
Итак, по традиции начнем с обложки. Обложка очень даже годная. Здесь есть и ник автора, и название. Хорошее качество и соответствие с главными героями, даже указано возрастное ограничение, правда очень бледными буквами. Однако, связь обложки с сюжетом очень отдаленная. Подобных обложек на просторах wattpad тысячи, и никакой изюминки, которая показывала бы на оригинальность книги я не увидела. Итог: 7/10( 4 по 5-ти бальной шкале) 2. Аннотация Постепенно переходим к аннотации. Аннотация прекрасно раскрывает содержание книги, а концовка данного краткого описания интригует читателя. Однако, содержимое данной аннотации дополняют пунктуационные ошибки и тавтология, что не есть хорошо. Автор заранее предупреждает читателя, что история редактируется, а вот очередное «ставьте звездочки и голосуйте» не очень здесь смотрится. Итог: 9/10(5 по 5-ти бальной шкале) 3. Описания и главные герои Итак, давайте рассмотрим описания происходящего вокруг. Здесь все прекрасно. История кишит различными причастиями, прилагательными и остальные частями речи, которые призваны украшать собой текст. Что касается главных героев, то и тут у меня не осталось претензий, тем более, что в каждой главе можно встретить список главных героев и увидеть их в воплощении знаменитых личностей. Итог: 10/10 4. Сюжет Наконец-то мы добрались до 4-го пункта этой критики, а именно до сюжета. Что ж, сюжет не отличается оригинальностью, мало того он по-видимому не продуман. Да, в книги очень хорошо описывается подростковая жестокость, но все это, по-моему мнению, опять же плохо продумано. Кульминация у автора начинается там, где по сути должно быть начало. То есть то, что можно было бы поместить в 1-2 главы автор расписывает на целую книгу. Возможно, если писатель оформит все как надо и не будет писать от балды, книга будет выглядеть подобающе. Итог: 5/10(3 по 5-ти бальной шкале) 5. Ошибки Да, ошибки- это то, о чем в критике можно рассуждать бесконечно, особенно когда их очень много. В этой книге я обращала внимание не столько на орфографические, речевые и пунктуационные ошибки, сколько на грамматические. Автор в комментариях сказал, что желает окрасить свою книгу какими-то двусмысленными словами, и этого, увы, у него не получилось. Посудите сами.
Oops! This image does not follow our content guidelines. To continue publishing, please remove it or upload a different image.
Причиной того я считаю то, что человек мало читает, ведь будь иначе, он бы не стал допускать таких смешных ошибок. Исправьте меня, если я не права. Итог: 4/10( 2 по 5-ти бальной шкале) 6. Совет В завершении хочу пожелать автору, прислушаться к моим словам, и как это делают многие, не удалять сгоряча книгу. Все ошибки, что я здесь нашла вполне исправимы, нужно лишь немного потрудиться, и данное произведение станет вполне годным для прочтения и чему-то да научит. Итоговый балл: 35/50 ( 70%) С уважением Ника Солнечная)
