Критика, от клуба взаимного чтения!

Критика на книгу: Почему мы подходим друг другу

Автор: veneriya
Критик: GBerdnik

1. Название, обложка, синопсис.

Название очевидное, и больше намекает на романтическую лирику, читай тонны сахара и приторности, по крайней мере я так сочла после прочтения синопсиса.

Синопсис самый шаблонный, я бы даже не открыла эту историю после оценки совокупности всех трех факторов.
Мне книга кажется задорной, местами веселой, стиль хороший, настолько, что даже на шаблоны внимание не обращаешь. Она не является тем, что обычно представляют из себя книги с подобным описанием, синопсисом и обложкой.
Ничто из этого не вяжется с текстом.

2. Сюжет и стиль автора

Первые главы пролетели легко. Поставила бы я за типичные женские диалоги минус, если бы не слушала их лично много раз. Чем-то Ваш стиль мне напоминает Громыко, с условием, что в последний раз ее книгу я держала года четыре назад. Не подумайте дурного, это комплимент. Легкий юмор заставил в этих местах улыбнуться, и я решила что да, мне нравится. Ненапряжно, героиня милая, задорная, отторжения не вызывает. Подруга тоже, да и в целом прописано не шаблонно. Но всегда есть но, и первый звоночек прозвенел там же, на первых главах, когда бизнесмен расставался с любовницей. Как быстро Варвара решила, что за столиком сидит типичная представительница охотниц за кошельками? Секунды, и тут же окрестила стервой. Далее в эпизоде с платьем мои подозрения только подтвердились, наша главная героиня — хамоватый сноб. Сноб в значении поверхностного оценочного суждения, подкрепленного только своим мнением. Она очень быстро дает оценку человеку, основываясь на своих представлениях о том, что человек из себя представляет. Если девушка с «папиком», то она «тп». Если она закатывает скандал, значит истеричка. Я бы даже охарактеризовала ее поведение скорее как лукизм наоборот.
Мне такая героиня к десятой главе разонравилась. Подруга — типичная подруга главной героини, но хороший персонаж на своем месте. Не выглядит будто ее приставили только чтобы двинуть хоть как-то сюжет. Поехали далее.
Стиль. Хорошо, очень даже хорошо. Читается легко, если бы не увеличившееся количество ошибок оформления, читать стало сложно.
И опять проклятое «но».Зачем, зачем было в середине главы вставлять абсолютно неуместное представление Варвары? Уж Вы, думается мне, смогли бы всунуть эти малочисленные факты из ее жизни в несколько глав, упомянув о них как бы ненароком.

Эпизод с платьем. Думайте, реализм. У нас обычная Москва, работа, свидания, встречи с друзьями. Все говорит о том, что должен в произведении быть реализм. Как может в здравом уме работница отдать очень дорогое платье постороннему? А если леди вернулась бы за ним? Или прислала кого-нибудь завтра? Мне просто жалко эту бедную женщину, но главная героиня не на минуту не задумалась об этом, ведь перед ней шикарное платье на халяву.

Варвара на интервью с занятым бизнесменом прерывает встречу для того, чтобы перекинуться парой слов с подругой и не извиняется как следует. Более того, не соответствует дресскоду, который в ресторанах премиум-класса присутствовать несомненно должен. Кстати, если это так, то ее вполне могли не пустить в заведение вообще. Но даже если допустить отсутствие дресскода, все правила этикета нарушены. Я понимаю, что это часть образа героини, но она существует словно в отрыве от реальности, будто топовому журналисту можно все, и последствий не будет. Меж тем, репутации журнала мог быть нанесен существенный урон, но главная героиня думала только о себе.

Я не сильна в физике, и пусть меня поправят, но даже в кино так снайперов не ловили. Да, отблеском от линзы, но куда и как он отражается, этот отблеск?

Отрыв от реальности набирает обороты, когда юная особа не страдая, вполне резво действовала после ранения и «истекала кровью». Вопрос, как можно огрызаться, а не орать после неожиданного пулевого ранения, остается, автор, на вашей совести.

На этом я заканчиваю, и основное непонимание у меня вызвал именно образ главной героини, которая, как мне кажется, по Вашей задумке должна быть положительной. В целом, сюжет оригинальный, развивается именно как нужно, не прибавляйте в следующих главах. Слишком много событий за раз не пойдет на пользу повествованию.
Задумка неплоха, исполнение хорошее, логических дыр буквально одна-две.

3. Грамотность
Все хорошо, скажу по минимуму, что увидела.

Первое, увеличение количества вопросительных и восклицательных знаков никак не делает сцену более эмоциональной. Не надо так.

Пробелы гуляют как хотят, и чем ближе к концу, тем сильнее они гуляют. Текст воспринимать трудно.
Встретились «сумма цен» и «подъехало черное БМВ», думаю Вы сами видите, что не так.

Отлично!

Вердикт: Есть все, чтобы быть хорошей, добротной книгой. Нужно разобраться с оформлением текста и Вашим позиционированием героини. Вы потрудились, и, пожалуй, я продолжу следить за Вашим произведением.