Критика, от клуба взаимного чтения!

Критика на книгу "Объект"

Критик: @cocsimoms (чей ник не находит ваттпад, но страница существует)
Автор: @Syaba_Yu

1. Обложка. Обложка сделана плохим фш. Непонятный фон, какие-то странные эффекты. Не привлекает читателя. Выглядит как картинка к какому-то старому детскому мультику.
1/10

2. Название. На данный момент в истории семь глав. Из этих семи глав я так и не поняла суть названия. Не знаю - занижать оценку или нет. Но ведь нужно исходить из того, что есть на данный момент?
0/10 (надеюсь, дальше я пойму суть названия)

3. Описание. Одна грамматическая ошибка в описании, что уже отпугивает. Я бы убрала троеточие. И первое предложение поделила на две части. Также не нужны кавычки. Ну как-то не слишком затягивает. Создай какую-нибудь изюминку в описании. Задай интересный вопрос, на который можно ответить, прочитав произведение.
5/10

4. Сюжет. Сюжет оригинален, но лишь отчасти. Было много моментов, которые мне показались клишированными. Особенно, когда речь шла о подростках и их взаимоотношениях.
Короче, о начинающейся любови-моркови.
7/10

5. Эмоции и описания окружающего мира. Эмоции были, но я не смогла прочувствовать их именно через персонажа. Только когда шли слова от автора, что тут злость или печаль, я понимала. Зачем вы описывали персонажей напрямую? ЗАЧЕМ? Прям как все дерзкие су*ки ваттпада. Он такой-то, у него такие-то волосы. Накаченное тело. И бла-бла-бла. Срочно убирайте это! Больше к описаниям у меня нет претензий.
6/10

6. Грамотность. Прочитав пару первых абзацев, я подумала, что наконец мне попалась на критику работа с минимальным количеством ошибок. Но вот х*й мне. Правилу "-то, -либо, -нибудь, кое-" вас в школе не обучали? Просто интересно. Вводные слова никогда не были выделены запятыми. Грамматические ошибки и речевые были нередкими. Я не довольна. Присутствуют ошибки в оформлении диалогов.
2/10

С вами была ваша любимая Кокосимомс.