В данной книге, мы продолжим выставлять критику на ваши книги. Если вам нужна адекватная критика и конструктивные советы по улучшению вашего произведения, то вы пришли куда надо. У нас все это есть. И даже больше. С нами вы обретёте семью и научит...
Говард Филлипс Лавкрафт умел написать короткий рассказ полный хтонического и фантасмагорического ужаса, Харлан Эллисон имеет в загашнике произведение в тридцать три страницы "У меня нет рта, но я должен кричать" в котором вы найдете огромное количество поднятых проблем от гуманизма до редкой невозможности выиграть, только красиво проиграть. Книга "Девушка и её боксерские груши" состоит из ста тридцати шести глав (!!!), но в ней нет ничего, кроме боли, глупости, фальши, оговорок по Фрейду и злобного, а нередко и печального смеха. А теперь, как всегда, по порядку.
1) Название, обложка, синопсис.
Название напоминает плохую русскую порнографию, а-ля "Псковское порно", обложка не подходит содержанию данного талмуда, на ней нет ни имени автора, ни названия книги. Синопсис убог. Зачем вы задаете в синопсисе вопрос, да еще и с восклицательным знаком? Вы пытаетесь таким способ нагнать интриги и заинтересовать читателя? Нет, подобное описание показывает лишь то, что автор не умеет писать, а также уровень его книги.
2) Грамотность и стиль.
Невероятно низкий уровень, физически тяжело читать. Столько грубых ошибок. "Канолизационных" пишется через "а", "надевают" на себя, "одевают" другого, а не наоборот. Дефисов почти нигде нет, знаки препинания во многих важных моментах отсутствуют, слова употреблены неправильно, бесконечные повторения, написание "не" с различными частями речи автор не знает, как и не знает какие предлоги нужно ставить. " На моем кресле.."? Вы серьезно". Стиль отвратительный, читать неприятно, построение предложений в корне неверно. Вы обращаетесь к читателю, как к своей подружке. Это не ошибка, но то, как вы это делаете совершенно не к месту. Для того, чтобы привести в порядок произведение вам нужна и орфограммка, и бета, и учитель русского языка, и огромное количество методички.
3) Содержание.
Фальшиво, глупо, неестественно, абсурдно, смешно. Еще и безбожно много глав. Сюжет размазан на все сто тридцать шесть глав, из-за чего вышел невероятно скучным и нудным. Ляпов и нестыковок так много, аж смешно. Про логику автор тоже не знает. Начнем разбирать несколько примеров, дабы все стало ясно. Первая глава. Зачем она сняла лифчик? Гг не знала о том, что зайдет учитель. Зачем она это сделала? Почему девушки посмотрели себе под футболку и отвернулись? Поверьте мне, каждая девушка прекрасно знает, что и как у нее там, а на действия гг практически у любой школьницы были-бы одни, а именно снять на телефон и выложить в твиттер, вк и так далее. Почему винить должны учителя? То есть, девушка вышла к доске, до прихода педагога начала показывать всем свою грудь, а виноват он? Спешу вас разочаровать, но этот ультиматум столь же глуп и неэффективен, как экзамен ЕГЭ и реформа образования. У парня кличка "Дьявол" и он считается крутым? Девушка, крутому авторитету такую кличку никогда не дадут, ибо Дьявол - Черт. А черты, как и петухи, обитают лишь в местах не столь отдаленных. ГГ упала с мотоцикла на скорости и единственная травма - это проблемы с плечом? Вы шутите? И зачем он начал делать ей искусственное дыхание? Она была в сознании и дышала. Как гласит Википедия: "Типичные ситуации, в которых требуется искусственное дыхание: несчастные случаи в результате автомобильных аварий, происшествия на воде, поражение электрическим током, утопление." Я бы очень хотел посмотреть на мать, которая начнет ругать свое чадо, а после слов "Все нормально" просто переведет тему. Главная героиня тупа, истерична, невежественна, эгоистична. И, как и в любом подобном произведение", все крутится вокруг нее, все пани бегают за ней, она всем нужна, ведь Лэсли такая "необыкновенная". Ведь только такая особа может отпустить руки во время езды на мотоцикле, попытаться кончить жизнь самоубийством из-за того, что парень не отвечал на звонки и не пришел в школу. Ах, мечта поэта? Нет, просто очередная инфантильная особа без намека на головной мозг, фантазию и моральные ценности. Кстати о морали, смысле, ценностях. Они в современном стиле. То есть совершенно пустые. Опять же, в коротком рассказе Чарльза Буковски "Пушка ради квартплаты" выражается вся боль того поколения, бедных людей и отцовства. В вашей книге гаргантюанского масштаба нет ничего, она не несет смысла, это беллетристика в самом худшем понимании этого слова. И оно заслуженно получает сразу две плашки "ЯРОСТЬ" за те эмоции, которые испытают многие читатели, которые осилят хотя-бы половину книги и "ШИЗОФАЗИЯ" за огромное количество ляпов, несостыковок и фальши.
Итог: Много - не значит хорошо. Это очень плохая книга с огромным количеством минусов, которых накидано под завязку в каждой из ста тридцати шести глав.
ШИЗОФАЗИЯ
Oups ! Cette image n'est pas conforme à nos directives de contenu. Afin de continuer la publication, veuillez la retirer ou télécharger une autre image.
ЯРОСТЬ
Oups ! Cette image n'est pas conforme à nos directives de contenu. Afin de continuer la publication, veuillez la retirer ou télécharger une autre image.
