Критика, от клуба взаимного чтения!

Критика на книгу: "Спящая любовь"

Автор: Nightingale_d
Критик: Sabrina_Miracle

Привет всем обитателям Ваттпада! Вас вновь приветствует Сабрина. За окном замечательная погода, и мое настроение ей полностью соответствует, потоэму усевшись поудобнее в своём кресле-качалке, я берусь за дело. Что ж, в этот раз на критику мне попалась книга юного автора Nightingale_d "Спящая любовь". Критику просили жесткую, поэтому сегодня я строга и объективна. Не буду вас больше томить, я приступаю!

1. Обложка и название

Обложка вполне хорошая. На ней изображены главные герои, есть название и ник автора. Но только вот качество оставляет желать лучшего. Теперь переходим к названию. Я не могу точно сказать, подходит ли оно книге, так как имеется всего восемь глав, и судить по ним все произведение невозможно.

2. Описание
Во-первых, в описании есть пунктационные ошибки в виде пропущеных, а если точнее, то неправильно расставленных запятых.

Возможно, сей синопсис вполне способен заинтересовать потенциального читателя, хотя меня не зацепил. Он размыт и не точен. К тому же, я не поняла, как можно не верить в приключения, но верить в волшебство? Что вообще значит словосочетание: "Не верить в приключения..."? Можно придумать нечто более цепляющее и разъязняющее более конкретно, чего именно ожидать от вашей книги.

3. Главные герои

Итак, на сколько я поняла, главными героями действующими лицами этого произведения являются Элайза, её сестра Амалия и Джек. Теперь по порядочку обсудим каждого из сей троицы.

Начну я, пожалуй, с Элайзы. Я бы не сказала, что героиня совершенно типична для героинь Ваттпада. Она не красавица, не умница, не пресловутая дерзкая хамка, а вполне обыкновенная девушка, подобных которой мы можем встретить на улице. Она романтик и мечтатель в одном флаконе. Автор, за такую знакомую нам, с точки зрения реалистичности, героиню вам отдельный плюс. Но есть, однако, и погрешности. Ей двадцать лет, но есть предложение, где она говорит, что поёт свою любимую песню по пути в школу. Как она в таком возрасте может все ещё ходить в школу? Либо она младше, либо учится в университете... Ну, либо повторяет судьбу Серхио Рамоса, окончившего школу в двадцать восемь лет. Но его-то понять можно - человек строил великолепную футбольную карьеру. А вот ситуация с Элайзой вводит в заблуждение.
Так же прошу заметить, что для двадцати летней девушки ваша героиня слишком инфантильна и довольно быстро впадает в типичную подростковую истерику, или даже бунт( мгновенно затихающий, к слову ), которые вызванны горомонами. Думаю, что возрасты Элайзы не должен превышать 16-17 лет, тогда её все будет смотреться вполне гармонично. Ну, или же немного детское поведение девушки - это её фишка. Тогда стоит дать читателю понять это.

Теперь Амалия. Ну что тут сказать - она как раз-таки вышла абсолютно невнятным, сухим и не правдоподобным персонажем. За одну ночь эта девушка из милой и дружелюбной превратилась в желчную змею. Понимаю, что это могла бы быть обида или что-то в этом роде, но девушка не очень-то похожа на обиженную жертву, даже наоборот. Следовательно, тут мы сразу видим, что это прихоть автора, что это все ненатурально и совершенно не реалистично; характер Амалии просто подогнали под сюжет, крутящийся в голове у писателя. Это смотрится фальшиво и не профессионально.
И наконец-то, Джек. Ничего сказать о нём я не могу, так как на сегодняшний день, ни его характер, ни натура не раскрыты. В конце-концов, история только началась. Об этом персонаже почти ничего сказать нельзя, разве что описать внешность. Но это нас не интересует.

4. Содержание и сюжет
Тут мы видим довольно популярную тему- тему любви между лучшими друзьями. Но все не так банально, как ожидалось, ведь героям нашим навязали невест/женихов, на пути у главной героини стоит никто иной, как её родная сестра, но и вскоре нам обещали какое-то волшебство. Все лучше, чем можно было предположить. Но жутко раздражает тот факт, что в этой книге родители, даже не интересуясь мнением детей выпихивают их замуж, решив все за один день, и судя по всему, не на трезвую голову(сии "гениальные" идеи пришли в их умы на дне рождении, где
спиртное лилось рекой) Алло, автор, это двадцать первый век! Браки, где родители решают все сами, не давая даже выбора своим детям, стали терять свою актуальность ещё во времена Л.Н.Толстого, о чем написано в "Анне Карениной". Так с чего бы в наше время, да ещё и в Соединенных Штатах(судя по именам) родителям прибегать к столь старомодному методу и, самое нелепое, в отношении двадцати летней девушки! К чему такая спешка? Эта нелогичность и неправдоподобность отбивают желание читать.

5. Ошибки
Ну, все мы не идеальны. В этом произведении мы видим опечатки и огромное количество лишних запятых. Они стоят там, где их вообще быть не должно, и это очень мешает восприятию текста. Автор, пожалуйста, обособляйте только то, что должно обособляться по правилам русского языка. Тогда запятых станет раза в два меньше. Ну и есть некоторое стилистические ошибки, но их очень мало.
Так же следите за тавтологиями, которые временами встречаются и за тем, чтобы все происходило в одном времени - прошедшем или настоящем. Иначе вы где-то говорите о случившемся в прошедшем времени, а где-то описываете то, что происходит в данный момент, прибегая к настоящему времени. Так нельзя.

Итог: книга не плохая, слог у автора не идеален, но приятен и легок. Если это произведение дописать, хорошенько отредактировать, постараться сделать всё действия более рациональными и логичными, поработать над главными действующими лицами, то это будет просто конфетка! Думаю, тогда никто не сможет пройти мимо. Удачи, автор! И помните, что в вашем возрасте мало кто способен так писать!